湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终787号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）谢某甲。
上诉人李某某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于
二○一六年四月二十七日作出的（2015）洞民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李某某、谢某甲于2003年相识，2004年在洞口县民政局登记结婚，2005年8月22日生育女儿谢某乙。婚后双方居住在武冈市李某某的父母家里。2008年，谢某甲去广东打工，李某某在家里带小孩，双方因在抚养小孩所需的钱物方面存在分歧而发生争吵。2013年谢某甲打工回来后回到黄桥居住。原审法院认为，本案系离婚纠纷。李某某、谢某甲结婚十多年，婚后生育了小孩，本是一个幸福家庭，但由于谢某甲在外出务工时，双方在抚养小孩的问题上沟通不当，导致夫妻产生隔阂，只要双方本着对婚姻家庭负责的态度，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。且李某某提交的证据不能证明其与谢某甲感情确已完全破裂，故对李某某要求与谢某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某某要求与谢某甲离婚的诉讼请求。李某某上诉称，李某某与谢某甲分居两年以上，谢某甲不履行家庭义务，有外遇，双方感情确已破裂。请求撤销原判，改判准予李某某与谢某甲离婚。谢某甲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉维持原判。本院
经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了应当准予离婚的情形，李某某提供的证据并不足以证明其与谢某甲的感情确已破裂，应准予离婚，原判驳回其诉讼求，给予其与谢某甲和好的机会，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理
审判员 李梅芳
二〇一六年七月八日代理
书记员 徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”