湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终392号上诉人（原审被告）葛某某。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
上诉人葛某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由
审判员罗亮担任
审判长，
代理
审判员ＸＸ、向兴礼参加评议，代理
书记员谭茜担任记录，不公开进行了审理。上诉人葛某某，被上诉人刘某甲及其代理人江建光到庭参加了诉讼。原判查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于1990年登记结婚，1992年阴历3月17日生育了一男孩，取名刘某乙。婚后，因原、被告性格原因两人于2000年开始分居生活。原、被告于2000年7月20日购买了湘乡市昆仑桥办事处红星村十组房屋一套（产权这一点与为湘房权证湘乡市字第0137**号），并对房屋进行了简单装修，添置了家具电器，总共花费60000元。原、被告没有其他共同财产、债权、债务。
原告于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚。原判认为，原、被告虽结婚时间较长，但两人因性格原因缺少沟通，分居生活长达十年之久，夫妻关系名存实亡，且被告在庭审过程中表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产房屋一套，原告在庭审过程中表示自愿将其应分得的份额赠予给其儿子刘某乙，系对其民事权利的处分，依法予以准许。
被告辩称，原告经常对其进行殴打及精神损害，应赔偿精神损失费，因其没有向法院提交证据证实，故不予支持。夫妻有相互扶助的义务，原告系国家行政机关工作人员，有固定收入，而被告身体条件差，没有收入来源，故原告应对其进行相应的扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、准许原告刘某甲与被告葛某某离婚；
二、共同财产房屋一套，原告刘某甲应分得的份额其自愿放弃，赠与给儿子刘某乙，由刘某乙与原告葛某某共同共有；
三、由原告刘某甲一次性给付葛某某扶助费30000元。限判决生效之日起15日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付主义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。宣判后，葛某某不服上述判决，上诉至本院称：
一、家里的经济由被上诉人掌管，被上诉人有严重的家庭暴力，多次对上诉人进行殴打。
二、上诉人身体不好，没有固定收入，还要支付药费，房子漏雨需要修理，被上诉人买了一辆小车却不认可，因此要求被上诉人赔偿上诉人柒万元，同意被上诉人对于房子的处理。
三、被上诉人还有其他共同财产，上诉人要求分割。
被上诉人刘某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决由被上诉人补偿3万元，已经满足了上诉人的要求。上诉人没有证据证明被上诉人还有其他的共同财产。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均没有异议，故本院确认准许双方离婚。根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人没有提交证据证实上述任何一种情形的存在，故其关于被上诉人应赔偿7万元的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人也没有提交证据证实除一审法院认定的房屋一套外，还有其它未予分割的夫妻共同财产，故上诉人关于被上诉人还有其它共同财产应当分割的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200，由上诉人葛某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理
审判员 王 芳
代理
审判员 向兴礼
二〇一六年七月八日代理
书记员 谭 茜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”