重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3035号
原告：黄某，女，汉族，1987年9月29日出生。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：卿某甲，男，汉族，1985年12月21日出生。
原告黄某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由
代理
审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告卿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，随后不久开始同居生活，后因原告怀孕，便于2012年4月17日登记结婚，同年11月27日生育一子卿某乙。原被告认识时间短，结婚草率，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。且双方由于性格不合，经常吵架，家庭矛盾逐渐加剧。被告长期不务正业，对家庭对孩子都不尽义务，还多次对原告实施家庭暴力。因双方感情不合，于2014年5月初分居至今。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卿某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卿某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍认识，随后不久开始同居生活，后因原告怀孕，便于2012年4月17日登记结婚，同年11月27日生育一子卿某乙。双方因感情不合自2014年5月分居至今。2015年8月4日，原告黄某曾向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告的身份证、户口本、婚姻登记信息、证人证言及领条等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，双方登记结婚也是在原告怀孕的情况下进行。婚后生育子女，特别是婚生子卿某乙患有重病需要长期治疗的背景下，被告也未尽到家庭义务，导致双方婚后也未建立良好的夫妻关系。庭审中，双方共同的好友作为证人出庭作证，从证人的证词来看，被告长期不务正业，对小孩和妻子未尽到父亲和丈夫的责任，甚至有吸食毒品的恶习。双方自2014年5月因家庭矛盾分居生活至今，综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子卿某乙的抚养问题，因被告现下落不明，且卿某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。同时，结合本地经济情况及人均消费水平，本院依法酌定抚养费为每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、准予原告黄某与被告卿某甲离婚；
二、婚生子由原告黄某抚养，被告卿某甲自2016年8月1日起于每月月底前支付抚养费500元至卿某乙年满18周时止；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理
审判员 奉继规
二〇一六年七月八日
书 记 员 李天全 关注公众号“”