河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1374号
原告：李书库，男，1971年12月21日生，汉族，住偃师市。
被告：乔占林，男，1966年10月15日生，汉族，住偃师市。
原告李书库诉被告乔占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书库、被告乔占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书库诉称：2013年8月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金50000元，因双方认识，没有打条子，双方口头约定月利息1.5分。后原告向被告讨要时，被告一直推脱不付，经府店镇人民调解委员会的调解被告给付原告37500元，余款和利息至今未付。请求法院：1、依法判令被告归还原告借款12500元及50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔占林辩称：我没有借过原告的钱，事实是2013年8月5日，李书库、杨从道、乔风校三人借我诊所地方商谈合伙承包煤矿工程事宜，具体怎样协商我不清楚，协商完后李书库对我讲，我给你银行卡上打50000元，你明天取出后交给杨从道。后来李书库给我10000元现金，往我卡上打了40000元，我把这50000交给了杨从道，以后他们三人怎样合伙我不清楚。后来李书库称找不到杨从道，钱是打到我卡上由我交给杨从道的，让我还款，并多次到我诊所吵闹，无奈情况下我到府店镇司法所请求调解，为了不让原告到我诊所骚扰，我同意了司法所的调解意见，分七次共付给原告37500元。现在原告再次起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原告李书库给被告乔占林现金10000元、转款40000元，第二天，乔占林将这50000元交给杨从道，杨从道给其出具了借条。因杨从道下落不明，2015年10月份，李书库多次到乔占林的诊所要钱，乔占林请求府店镇人民调解委员会对此事进行调解。经府店镇人民调解委员会调解，2015年10月14日，李书库与乔占林达成调解协议，由乔占林给付李书库37500元，分七次给付，2015年10月20日给付7500元，2015年11月至2016年4月，每月给付5000元于当月的20日给付；李书库、乔占林均在调解协议上签名、捺印。乔占林在支付第一笔7500元时，要求调解人员在其持有的调解协议左下角添加了“本案总额伍万元正(整)，李书库同意只要3.75万元了解（结）此案，永不反悔”。至2016年4月20日，乔占林将37500元已全部支付给李书库。7月1日，李书库诉讼来院，请求乔占林给付余款12500元及50000元的利息。上述事实，由原、被告提交的人民调解协议及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。即使乔占林借原告李书库50000元的事情属实，但经府店镇人民调解委员会调解，李书库同意乔占林只给付37500元，目前该调解协议已经履行完毕。李书库以该调解协议为据，讨要余款12500元及50000元的利息，缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，
判决如下：驳回原告李书库的诉讼请求。本案受理费112元，由原告李书库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年七月八日
书记员 温静洁 来源：百度搜索“”