江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初941号原告祁某。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告朱某。
原告祁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由
审判员刘建中担任
审判长，与
代理
审判员杜丽丽、
人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处短暂，缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告于2015年9月27日离家出走，至今未归。
原告认为，被告离家出走的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告祁某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件；2、扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出具的证明一份。被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告朱某于2015年9月27日无故离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。本案在审理过程中，被告朱某下落不明，本院于2016年2月26日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，在共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。婚后虽因被告离家外出，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：不准予原告祁某与被告朱某离婚。本案案件受理费收取为240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理
审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘 洁 更多数据：搜索“”来源：