安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1225号
原告：蔡学光，男，1984年2月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：武峰，男，1977年2月24日出生，住安徽省利辛县。
原告蔡学光诉被告武峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡学光到庭参加诉讼，被告武峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学光诉称：被告武峰因资金困难，多次向原告借款，共计下欠154000元，有借条为凭。因经多次催要，武峰无理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令其偿还借款本金154000元及利息91740元（利息暂计算自2013年4月23日始至2016年1月20日）。本案诉讼费用由被告承担。武峰未到庭，亦未向本院提交答辩及证据。审理查明的事实为：2013年4月23日、2013年7月23日，武峰分别向蔡学光借款人民币45000元及50000元整，借款期限一个月，并约定如不按时归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额10%的赔偿金和违约金。2013年12月6日、2014年5月9日武峰分别向蔡学光借款人民币40000元及14000元整，未约定还款期限及利息。以上四笔借款均有武峰出具的借条为凭。因武峰未到庭，本院无法主持调解。上述事实由原告身份证、借条、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：武峰向蔡学光借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。武峰理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了蔡学光的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间就2013年12月6日、2014年5月9日两笔借款约定为支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额10%的赔偿金和违约金，因该约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告武峰于判决生效之日起十日内偿还原告蔡学光借款本金149000元及利息(2013年4月23日、2013年7月23日两笔借款按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、驳回原告蔡学光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，由被告武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁晓枫 来源：百度搜索“”