黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1312号原告富锦市常发农机有限公司，住富锦市农机大市场。法定代表人张鹏举，男，该公司经理。委托代理人赵丽丽，女，汉族。被告牛作发，男，汉族，农民。
原告富锦市常发农机有限公司诉被告牛作发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开��进行了审理，原告富锦市常发农机有限公司委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市常发农机有限公司诉称：经被告牛作发介绍，其亲属邓胜河于2015年8月9日在原告富锦市常发农机有限公司购买一台CF9**玉米收割机，车款125000元，邓胜河支付原告购车款100000元，尚欠原告25000元，邓胜河承诺于2015年11月30日给付原告25000元，每月给付原告利息500元，欠款人邓胜河、担保人牛作发在欠款合同上签字，到期后原告多次向欠款人和担保人索要，邓胜河与牛作发以没钱为由推脱给付。现原告要求被告牛作发承担保证责任，代邓胜河给付购车款25000元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、购车合同一��。意在证明邓胜河于2015年8月9日在原告公司购买了CF904玉米收割机，车价款125000元。已支付100000元，欠原告公司25000元，约定在2015年11月30日前还清，利息每月500元。牛作发作为担保人并签字按押。被告牛作发未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年8月9日原告富锦市常发农机有限公司与购车人邓胜河签订了一份购买CF904玉米收割机合同，合同约定车款125000元，邓胜河先给付购车款100000元，欠原告购车款25000元，双方约定2015年11月30日之前还清，利息每月500元。被告牛作发作为担保人在该合同上签字按印。该车款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为：被告牛作发在合同担保人处签字并按印，为该债务提供担保，双方未约定保证的方式，应视为连带保证担保。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：被告牛作发于本判决生效之日起10日内代邓胜河��付原告富锦市常发农机有限公司欠款人民币25000元及利息(利息每月500元，从2015年8月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月八日
书记员 张嘉欣 关注微信公众号“”