文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2035号
原告（反诉被告）：陈桂香。
原告（反诉被告）：陈洪喜。共同
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李传国。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜诉被告（反诉原告）李传国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜及共同委托代理人梅建军、被告（反诉原告）李传国及委托代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜诉称：2011年10月25日，原、被告签订《出租汽车包车合同》一份，合同约定被告承租两原告捷达型汽车一辆（车牌号为新FT84XX），用于出租汽车营运，每天承包费为190元，每月承包费为5700元，按月支付，合同期限自2011年10月26日至2019年3月2日止，合同到期时，车辆归被告所有，如有一方违约，违约方向对方支付违约金10万元。后两原告依约将车辆交付给被告使用。2014年4月3日，被告无故将车辆返还给两原告，明确表示不再继续履行合同，欠付11600元承包费并出具欠条，但该款被告至今拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年10月25日签订的《出租汽车包车合同》；2、被告向两原告支付拖欠的出租车承包费11600元；3、被告向两原告支付违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）李传国辩称并反诉称：1、两原告已单方解除了双方签订的《出租汽车包车合同》；2、被告愿意支付承包费11600元，但从交纳的押金3万元中扣除，对其他诉讼请求不予认可。原、被告签订《出租汽车包车合同》的过程及内容属实，原告陈洪喜于2014年3月叫来被告，被告出具承包费欠条，后其强行收回车钥匙，单方终止合同，未退还被告剩余押金。原告陈洪喜非车主，原告陈桂香是不是车主被告不知道，车辆所有权凭证上不是两原告的姓名，故请求法院核实主体是否适格，现依法提起反诉，请求判令：1、反诉被告支付扣除承包费后的剩余押金18400元；2、反诉被告支付违约金10万元。
原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜针对反诉答辩：我方不同意支付扣除承包费11600元后的剩余押金18400元，因为双方合同约定被告如未按约定支付承包费，两原告有权解除合同并扣除押金。我方未违约，故不存在支付违约金，但请求法院调整被告主张的违约金。
经审理查明：新FT84XX号捷达汽车系出租车，原告（反诉被告）陈洪喜就该车辆取得的伊宁市城市客运经营许可证号为11XX。2011年10月25日，原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜就该车与被告（反诉原告）李传国签订《出租汽车包车合同》一份，约定李传国向陈桂香、陈洪喜交纳押金3万元整，李传国每天的承包费为190元，每月的承包费为5700元，每（拾）天交纳一次费用，如不按时交费，逾期1日加收100元的滞纳金，逾期10日仍没有支付的，陈桂香、陈洪喜有权解除合同并扣除押金；陈桂香、陈洪喜与李传国协商一致解除合同时或合同到期，陈桂香、陈洪喜应当将押金全额返还给李传国；合同生效后，双方应严格遵守，并诚实信用地行使各自权利，履行各自义务，任何一方不得无故违约。如一方违约，违约方向对方支付违约金10万元整，给另一方造成损失的，违约方应当承担赔偿责任等，该合同的甲方陈桂香、陈宏喜、乙方李传国分别签字，见证人伊犁盛世旅游出租车有限公司盖章。同年10月26日，陈桂香、陈洪喜将新FT84XX号车交付给李传国使用。李传国向陈桂香、陈洪喜交纳押金3万元。2014年4月3日，李传国给陈洪喜出具欠付当年2月和3月出租车承包费共计11600元的欠条一张，并于当日将该车钥匙交还给陈洪喜。庭审中，陈桂香、陈洪喜自认新FT84XX号车系其二人共同出资购买，李传国对《出租汽车包车合同》甲方处的陈宏喜系本案陈洪喜及欠付其2014年2月和3月出租车承包费11600元均予以认可并请求本院对陈桂香、陈洪喜主张的违约金进行调整。上述事实，有当事人陈述，伊宁市城市客运经营许可证，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州城市客运运输证，出租汽车包车合同，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《出租汽车包车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告依约向被告交付车辆，后被告就其欠付的承包费出具欠条，并将该车钥匙交还原告陈洪喜，即以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法定解除的情形，故对两原告要求解除原、被告于2011年10月25日签订的《出租汽车包车合同》的诉讼请求，本院予以支持；对两原告主张被告向其支付拖欠的出租车承包费11600元，因被告已就此笔欠款向原告陈洪喜出具欠条，且原告陈洪喜在庭审中自认新FT84XX号车系其与原告陈桂香共同出资购买，故原告陈桂香对该车辆亦享有收益的权利，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对两原告要求被告向其支付违约金10万元的诉讼请求，因被告未按约支付出租车承包费，已构成违约，理应支付违约金，但两原告未提供证据证实被告给其造成的损失，又因被告请求本院对违约金进行调整，故本院按照所欠付出租车承包费11600元的利息损失，认定违约金为1874.314元（计算方式如下：自2014年4月4日至2016年7月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算11600元的利息为1441.78元，违约金为利息1441.78元+1441.78元×30%=1874.314元）；对被告辩称车辆所有权凭证上非两原告的姓名，因未提供证据证实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳；对被告主张两原告支付扣除承包费后的剩余押金18400元，因被告未按期支付出租车承包费，按照双方合同约定两原告有权扣除押金，故该项反诉请求，本院不予支持；对被告主张两原告支付违约金10万元的反诉请求，因被告未提供证据证实两原告存在违约行为，故该项反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜与被告（反诉原告）李传国于2011年10月25日签订的《出租汽车包车合同》；
二、被告（反诉原告）李传国于本判决生效之日起三日内一次性向原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜支付拖欠的出租车承包费11600元；
三、被告（反诉原告）李传国于本判决生效之日起三日内一次性向原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜支付违约金1874.314元；
四、驳回原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）李传国的反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告（反诉被告）陈桂香、陈洪喜负担1113元，由被告（反诉原告）李传国负担153元；反诉案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告（反诉原告）李传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理
审判员 董 文
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹏宇 搜索“”