山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初663号
原告：陈某，略。
被告：王某，略。
被告：高某，略。
原告陈某与被告王某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某在我与被告高某的担保下，向孔某借款30000元。后被告王某还款10000元，下欠借款20000元，借款到期后未按时还款，导致我为其垫付借款20000元，我多次向被告王某催要，被告拒付，请求判令被告偿还垫付款20000元及利息，如被告王某不能追偿的部分，由我和被告高某共同分担。诉讼费用由被告承担。被告王某、高某未答辩。
经审理查明，2014年10月21日被告王某在原告陈某和被告高某的担保下向孔某借款30000元，后被告王某偿还借款10000元，下欠20000元。借款到期后，被告王某未按约定的时间还清本息，被告高某亦未承担担保责任。原告于2014年12月31日承担保证责任代被告王某偿还借款20000元，债权人孔某向原告出具“收到陈某替王某还欠款贰万元￥20000.00元”的还款证明并将借据原件交付原告；后经原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还垫付款20000元及利息，向被告王某不能追偿的部分，由我和被告高某平均分担。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借据原件及收款人出具的收款证明予以证实。
本院认为：原告陈某为被告王某的借款承担保证责任偿还了借款20000元，取得了追偿权，被告王某即应将原告陈某为其垫付的借款20000元偿还给原告。被告高某作为被告王某的共同保证人，亦应对被告王某的借款承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
原告陈某与被告高某作为连带共同保证的保证人，双方之间没有约定承担保证责任的比例，因此，原告陈某向债务人王某不能追偿的部分，应由被告高某平均分担。关于原告主张利息的诉求，因双方没有约定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某垫付款20000元；
二、原告陈某向被告王某不能追偿的部分，由原告陈某与被告高某平均分担,被告高某按应分担的数额向原告陈某支付;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张朝丽 百度搜索“”