河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3047号原告郝卫东。委托代理人樊雪英。被告吴少光。委托代理人许淑侠。
原告郝卫东与被告吴少光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由
审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫东委托代理人樊雪英，被告吴少光委托代理人许淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫东诉称，被告系个体养车户，被告车辆于2014年2月至6月期间陆续在原告处加柴油，欠下原告172000元油款，被告于2015年3月15日给原告签写欠条一张。此笔欠款经原告多次找被告索要，至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告172000元。
被告吴少光辩称，原告郝卫东与案外人欧中心合伙经营加油站，其已经偿还欧中心油款100000元，尚欠72000元。
经审理查明，2012年6月20日至2015年3月，原告郝卫东与案外人欧中心合伙经营加油站，被告吴少光于2014年2月至6月期间在其二人经营的加油站内加油，共欠油款172000元。2015年3月15日，因该笔油款吴少光为郝卫东出具金额为172000元的欠条一张。2016年2月6日，合伙人欧中心向被告吴少光催要油款，吴少光将100000元油款汇入欧中心儿子欧景海账户，时任加油站会计李中国为吴少光出具100000元的收条一张。原告郝卫东为证明被告吴少光拖欠油款事实，提交被告吴少光于2015年3月15日出具的欠条一张，金额为172000元。被告吴少光为证明已偿还油款100000元的事实，提交银行汇款凭条一张，李中国出具的收条一张，李中国证人证言一份。原、被告双方对上述证据均无异议。但原告认为被告给付欧中心的100000元不是合伙款；就此，原告未能提交相应证据。原告主张要求被告吴少光给付油款172000元，称原告与欧中心是合伙关系，被告欠原告油款就应把钱还给原告，被告还欧中心钱与原告无关。被告吴少光称，其与郝卫东不认识，认识合伙人欧中心，油是在欧中心院内加的，原告与欧中心是合伙人，其把钱给谁都一样。
本院认为，被告吴少光从原告郝卫东处购买油料，应当按照约定给付油料款，故原告郝卫东要求被告吴少光给付油料款的主张，本院予以支持。个人合伙的经营活动，合伙人有执行和监督的权利。原告合伙人欧中心收取被告吴少光油料款100000元的行为符合法律规定，应视为吴少光已还油款100000元。综上，被告吴少光还应偿还原告郝卫东油料款72000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告吴少光于本判决生效后三日内给付原告郝卫东油款人民币72000元。
二、驳回原告郝卫东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告郝卫东负担1070元，被告吴少光负担800元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年七月八日
书记员 赵卫国 更多数据：