浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2039号
原告：罗某。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，后法院两次判决驳回原告离婚诉讼请求。现双方仍分居生活、夫妻感情确已破裂，故原告第三次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告在法定期限内未提出书面答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.婚姻登记证明1份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2.民事判决书2份，用以证明原告于2014年3月、2015年2月两次提起离婚诉讼，本院分别作出（2014）嘉平新民初字第63号民事判决、（2015）嘉平新民初字第138号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。被告未到庭质证。本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告未提供证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告主张双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告夫妻关系不睦，原告于2014年3月提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）嘉平新民初字第63号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。后原告于2015年2月再次提起离婚诉讼，该案在审理过程中，本院向被告制作了调查笔录，被告表示不同意离婚，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，后本院于2015年6月19日作出（2015）嘉平新民初字第138号民事判决，再次判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，原告两次提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善，现原告第三次提起离婚诉讼，要求离婚。据此，可判定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准许原告罗某与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 王宗明
二〇一六年七月八日
书记员 姬秋红 百度搜索“”