杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4732号
原告：徐富娟。
被告：董良土。
被告：董杭英。
原告徐富娟诉被告董良土、董杭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由
代理
审判员李滨适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐富娟、被告董良土到庭参加诉讼，被告董杭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富娟起诉称：被告董良土于2014年分两次向原告共借款300000元，后其并未及时归还。2015年10月31日，经双方结算确认被告董良土尚欠原告借款利息48000元，被告董良土于同日出具借条一份。时至今日，原告就上述款项一直催讨无着。原告认为，自2015年10月31日至2016年5月30日的利息仍应按月利率20‰计算，计42000元。因两被告系夫妻关系，故理应共同归还上述借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：
一、被告董良土、董杭英共同归还借款300000元，支付利息48000元，合计348000元；
二、被告董良土、董杭英共同支付利息42000元（自2015年10月31日至2016年5月30日止按月利率20‰计算）；
三、本案诉讼费由两被告承担。原告徐富娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告董良土向原告借款300000元及其结欠原告借款利息48000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告董良土、董杭英于2013年4月19日登记结婚的事实。
被告董良土答辩称：借款属实，没有异议。被告董杭英未作答辩，两被告均未向本院提供证据。对原告徐富娟提交的证据，被告董杭英未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告董良土质证后认为无异议。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告董良土分两次向原告共计借款300000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。2015年10月31日，经结算被告董良土尚欠原告借款利息48000元，被告董良土于当日出具借条一份，确认该事实。后经原告催讨，被告董良土至今未归还上述款项。另查明，被告董良土、董杭英于2013年4月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告董良土向原告借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及其当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告董良土收到借款后，经原告催讨，其未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告董良土支付借款利息48000元及自2015年10月31日起至2016年5月30日止按月利率20‰计算的利息42000元的主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告董良土个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告董杭英依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告徐富娟之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董杭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告董良土、董杭英共同归还原告徐富娟借款300000元及支付借款利息90000元，合计390000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告董良土、董杭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理
审判员 李 滨
二〇一六年七月八日代
书 记员 张晓青 来自