辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初582号
原告：辽宁某某牧业有限公司，住所地建平县************。
法定代表人：侯文，董事长。
委托代理人：侯**，男，**年1月14日出生，汉族，公司职员，身份证号：************，住朝阳市双塔区***************。
委托代理人：吴**，女，1965年3月27日出生，汉族，公司职员，身份证号：***********，住建平县铁南街道站前*************。
被告：崔某某，男，**年3月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区龙泉街道*************。
原告辽宁某某牧业有限公司诉被告崔某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由
审判员孙国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯继军、吴淑杰、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某牧业有限公司诉称：2015年1月23日，原告与被告订立采购活鸡合同，原告持续多次向被告采购活鸡。1月28日，原告向被告采购活鸡1349只，重量2700公斤，价格为24300元，2月4日，原告向被告支付赊欠购鸡款时支付了该笔款项，2月12日，原告向被告支付其他款项时，再次支付了该笔购鸡款，被告因此多收取了原告支付的款项24300元。原告发现后多次找被告协商退款未果，现向法院起诉，要求被告返还多收取的购鸡款24300元，并支付利息。
被告崔某某辩称：我从2014年12月份开始给原告送鸡，开始时被告及时支付购鸡款，后来出现拖欠,经常在送过几次鸡之后原告再付款，每次付款原告都经过单位多名人员核实后才支付，原告所支付给我的款额是我应该得到的，我没有多收鸡款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年末，原告开始向被告收购活鸡，2015年1月23日，双方签订活鸡采购合同，约定原告收购被告的活鸡，但对收购价格及付款方式等未做约定。被告每次向原告送鸡后，原告检斤并填写自制的“毛鸡结算单”，结算单为一式一份，由原告检斤人员及采购人员签字后，再由被告签字确认，同时由被告出具与“毛鸡结算单”数额一致的收到鸡款的收条，原告将上述“毛鸡结算单”及收条交由本单位财会人员保存，待原告根据自己单位的经济状况择期向被告付款。此间原告不向被告出具任何凭证。双方买卖协议履行至2015年2月中旬结束。2015年6月，原告工作人员找到被告与其核对账目，称多向被告付款24300元，被告承认收到原告主张的全部款项，但否认多收取24300元。上述认定的事实，有双方当事人的陈述、双方签订的合同书佐证，当事人无争议，可以采信。原告为证明自己的主张，提供2015年1月28日、2月4日的“毛鸡结算单”、被告出具的与结算单对应的收条、2015年2月5日的“支付鸡款审批表”、2015年2月5日银行业务结算单，主张2015年1月28日向被告收购的活鸡1349只、共计2700公斤、价款为24300元的鸡款及2015年2月4日向被告收购的活鸡3420公斤、价款为33516元的鸡款共计57816元一并于2015年2月5日支付给了被告。该“支付鸡款审批表”记录收款人姓名为被告、收购日期为2015年1月28日、只数为1349只，价款为24300元。原告又提供了2015年1月25日、26日、27日、28日的“毛鸡结算单”、被告出具的与结算单对应的收条、2015年2月12日的“支付鸡款审批表”、2015年2月12日银行业务结算单，主张对于2015年1月28日向被告收购的活鸡1349只、斤数为2700公斤、价款为24300元的鸡款与其他三笔鸡款共计112320元合并于2015年2月12日再次向被告支付。其中2015年2月12日的“支付鸡款审批表”日期为2015年2月5日改动而来，表内记录除2015年1月25日、26日、27日的鸡款外还记录“2015年11月28日，1349只鸡，金额为24300元”。原告提供的2015年1月28日的“毛鸡结算单”、被告出具的与结算单对应的收条同2015年2月5日付款时依据的“毛鸡结算单”及收条为同一单据。被告承认收到上述两笔鸡款，但称原告所付款项属于自己应该获得，因所有买卖凭证均由原告保管，现原告提供的证据属于原告自己制作，被告并无凭证与其印证；另外原告提供的账目不准确，财会记账日期有改动，且2015年2月12日付款中的24300元为2015年11月28日的鸡款，因此不排除原告提供虚假账目的可能。原告称账目中的改动系笔误造成。又提供自己业务人员的证明，主张多付鸡款24300元。该证明系原告业务人员自行书写关于被告向原告送鸡的重量、金额的流水记录，被告对该流水记录的真实性不予认可。
本院认为：原告收购被告出卖的活鸡，双方未约定结算、付款方式，但双方形成了交易习惯，即被告将活鸡送到原告处，所有涉及记录交易信息的凭证均由原告填写并保存，并由原告随时确定付款日期。基于此种交易方式，原告持有全部证据，而被告无法提供相关交易证据，因此原告主张自己多付款项，根据公平原则，原告应负担举证责任。在原告不能提供充足证据排除被告的合理怀疑而确定其主张成立、被告又否认原告的主张的情况下，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年七月八日
书记员 王 萌 关注公众号“”