天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4032号原告盛玉珍。委托代理人邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托代理人马咏新，天津津通律师事务所律师。被告于春艳。
原告盛玉珍与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告于2016年6月12日对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于天津市蓟县，因此本案应由天津市蓟县人民法院管辖。经审查，被告住所地位于天津市蓟县，原、被告之间曾有款项往来的交易记录，但未形成相关借据。
本院认为，原告虽以民间借贷纠纷案由立案，但现原、被告对双方是否存在民间借贷关系存有异议。原、被告之间是否成立民间借贷关系属实体审理范围，同时民间借贷关系成立与否势必影响管辖权的确定，故在对案件未进行实体审理并确定法律关系前，按照“原告就被告”的一般原则确定管辖权，更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，
裁定如下：被告于春艳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院处理。管辖异议费80元，退还被告于春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
审判员 张建岳
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊向菲 来源：百度“”