建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初733号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告计学芹。被告成孝七。被告吴长城。被告程淑芹。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告计学芹、成孝七、吴长城、程淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告计学芹、成孝七、吴长城、程淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告计学芹于2012年2月8日向我社贷款20万元，此笔贷款于2014年2月7日到期。被告成孝七、吴长城、程淑芹为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告计学芹立即偿还欠我社贷款本金20万元及相应利息，被告成孝七、吴长城、程淑芹承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告计学芹、成孝七、吴长城、程淑芹未答辩。
经审理查明，2012年2月8日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告计学芹、保证人成孝七、吴长城、程淑芹签订保证担保借款合同一份，被告计学芹在原告处借款20万元用于购车，并约定借款期限为自2012年2月8日起至2014年2月7日止，利率为月息9‰。被告成孝七、吴长城、程淑芹为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告计学芹于2014年2月7日自扣利息1.56元，2015年12月22日偿还利息2，000元。至今尚欠本金20万元及相应利息未偿还。现四被告长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告计学芹，被告计学芹应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告成孝七、吴长城、程淑芹作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告计学芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金20万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告成孝七、吴长城、程淑芹对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元由被告计学芹负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告成孝七、吴长城、程淑芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 悦 百度搜索“”