湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初790号原告刘某，女，1971年9月4日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。委托代理人胡传林，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告严某1，男，1971年10月16日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
原告刘某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡传林、被告严某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩严某2。原、被告婚后发现夫妻双方性格差异过大，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。
原告于2015年4月3日起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月11日判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系仍名存实亡。
原告现起诉要求与被告离婚；小孩严某2由原告抚养，被告依法负担小孩抚养费。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市民政局结婚登记档案信息1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、仙桃市妇联说明材料1份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告到妇联上访的事实；证据三、民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告严某1辩称：原、被告还有继续生活的可能，不同意离婚。被告严某1为支持其抗辩主张，向本院提交了保证书1份，证明法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活系因被告签署保证书，保证不打扰原告生活，而非被告不愿和原告共同生活。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的，同时该证据还可以印证原、被告夫妻感情不和，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活的事实。对上述有争议的证据，
本院认为，原告提交的证据二无其他证据印证，本院依法不予采信。被告提交的证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩严某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
原告于2015年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活。另查明：原、被告婚生女严某2现随原告生活，在仙桃市彭场镇读初中三年级，其愿意继续跟随原告生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原、被告因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且在本院判决不准予离婚后仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于小孩一直随原告生活，故由原告抚养小孩更有利于其健康成长。被告应依法负担小孩年满十八周岁前的抚养费，支付标准本院酌定为每月500元，支付方式为每年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，
判决如下：
一、准予原告刘某与被告严某1离婚；
二、小孩严某2由原告刘某抚养，被告严某1自本判决生效之日起，于每年12月31日前，按照每月500元的标准向原告刘某支付当年的抚养费，至小孩严某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年七月八日
书记员 林 亮 来源：