湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初352号
原告：曾茶香，女，汉族，1968年9月23日出生，农民。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：钟德光，男，汉族，1970年7月13日出生，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
原告曾茶香与被告钟德光离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由
审判员邹方全适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法转换为普通程序，由
审判员黄浣莲担任
审判长，与
人民陪审员杨解放、何革新组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了家庭劳心劳力，但被告脾气暴躁，多次殴打原告与前夫所生之子曾刚剑，致使夫妻感情彻底破裂，经法院判决不准许离婚后夫妻没有任何改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，原告之子曾刚剑由原告抚养。
被告辩称：原告所言不实，被告对原告之子曾刚剑爱护有加，并不存在殴打行为。原、被告婚前基础好，婚后互信互爱，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年农历10月按照农村风俗举行结婚仪式，随后原告带着小孩曾刚剑到被告家中与被告一起生活，2014年6月4日双方办理登记结婚手续，曾刚剑系原告带养的，没有办理收养登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人未生育共同子女。结婚时，被告给了原告22000元彩礼，原告带了嫁妆床四张、沙发一套、电脑桌一套、电视机一台、餐桌椅一套、热水器一台、梳妆台一个到被告家。结婚后原告因被告动手打过曾刚剑，并对自己有言语威胁，夫妻产生矛盾，2014年10月原告带着曾刚剑与被告分开生活。2015年7月9日，原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告没有见过面，夫妻关系没有改善。庭审中，原告提出夫妻共同财产有2014年在黄桥村36号建了一栋房屋，但原告没有提供证据证实，被告认为是其弟弟建的，原告提出有夫妻共同债务124500元，被告提出有夫妻共同债务40000元，原、被告对对方提出的债务均不认可。诉讼中，原告表示愿意给予被告一定的经济帮助。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，虽然原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但后来因为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情发展，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年7月28日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于小孩曾刚剑的抚养，因曾刚剑并非钟德光亲生，没有血缘关系，曾刚剑是原告在与被告结婚前带养的，现在仍跟随原告生活，故不适宜由被告抚养，由原告继续抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以确认。原告表示愿意给予被告一定的经济帮助，本院予以认可。关于原告提出的有夫妻共同财产房屋一栋的主张，因原告未提供证据证实，故本院不予认定。关于原、被告各自提出的夫妻共同债务，因双方提供的证据不足以证实债务成立，双方亦不认可，故本院对原、被告提出的夫妻共同债务均不认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，
判决如下：准许原告曾茶香与被告钟德光离婚；曾刚剑由原告曾茶香抚养，抚养费由原告承担；由原告自本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 何革新
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘龙云