山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1294号原告梁某某委托代理人梁某某（父子关系）委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。（特别授权）被告梁某某委托代理人梁某某（父子关系）被告梁某某二被告委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。（特别授权）原告梁某某诉被告梁某某、梁某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：俩被告是父子关系，我与被告为南北相邻的邻居，我居南、被告居北。被告擅自在我正房后墙挖下沟壑且长时间倾倒脏水，并将我家的后墙根砖刨出，对居住形成隐患，并且，在我维修房屋时无理阻拦。我认为，作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行等相邻关系，被告之行为严重侵害了我的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状，在我维修房屋修建二楼时，被告不得阻拦。
被告梁某某、梁某某辩称：原告所说的水道与我没有关系，水道是大队批下的，所有的排水都是走这个水道。我没有拦截水道。并且，原告修建时我不会阻拦。
经审理查明：1986年7月30日，原告梁某某批得宅基地一块，并领取宅基地使用证，该证上显示，宅基地长为16.7米，宽为14.5米，修建有四间砖木平房四间。
被告梁某某与被告梁某某为父子关系，于1988年批得房基一块，但未领取宅基地使用证，位于原告梁某某宅院北面。现该院被告梁某某居住使用。在原告梁某某正房后墙根处有村委会规划的水道，水道走向为从东往西，用于村民排水使用。近年来，由于原告家维修房屋，原、被告之间产生纠纷，原告称，被告家在水道上拦截截头，致使水道排水不畅，将原告梁某某家的正房后墙被水淹侵。对此事实，被告均不予认可，称不是该堵截水道。原告为此提供证人证言，用于证实被告梁某某家因原告家修建房屋而阻拦修建，于2015年将水道上用土打了截头致使流水不畅。...的事实。另查明，被告梁某某批得的宅基地，该宅基地的通街走道应该为坐南朝北方向，本宅排水按规划是朝北排水。近年来修建了南围墙，通街走道从本宅的东南方向，院内的出水在本宅的西南角方向。去年，原告家欲在自己正房上加盖二层，遭被告阻拦为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的证人证言、现场照片、宅基地使用证等证据在卷为证。
本院认为:原告梁某某与被告梁某某、梁某某为前后邻居。作为相邻的各方，均应与人为善、和睦相处，公平合理，方便生活。在全民素质逐渐提高的今天，本不应该发生邻里相害、反目为仇的事件。原告梁某某应在合法批准的宅基地范围内修建、维修自己的房屋，只有这样，才能得到法律的保护。原告梁某某正房后墙根处有村委会规划的排水水道，水道的所有权是村委会，每位村民都有义务保持水道的通畅，不能故意拦截。被告梁某某、梁某某批准修建的房院通街走道和排水本不在原告正房后面，对于水道应当合理维护是该应尽之责，更不应故意倾倒脏水。对于原告梁某某之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，
判决如下：
一、限被告梁某某、梁某某在本判决书生效后五日内将水道截头挖开，将水道恢复到原来的宽度，保持水道的通畅排水。不得在原告正房后墙根倾倒脏水。
二、在原告梁某某家维修正房时，被告梁某某、梁某某不得阻拦。案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡志东 来自