湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初138号原告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维世纪公司）。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人刘维国，该公司董事长。委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。被告朱天胜。
原告中维世纪公司与被告朱天胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中维世纪公司委托代理人王嘉平到庭参加诉讼，被告朱天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年7月3日、2014年8月12日、2014年9月5日向原告借款40万元、20万元、20万元，合计借款80万元。2014年7月2日被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元、占用资金利息60000元（占用资金利息计算至2016年1月4日，之后利息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：银行汇款电子回单。证明原告向被告汇款80万元的事实。证据二：借条一张。证明被告向原告借款80万元，双方债权债务关系成立。被告朱天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。对原告提交的证据，本院推定被告放弃质证权利，经庭审审查，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月3日、2014年8月12日、2014年9月5日被告因资金周转需要向原告分别借款40万元、20万元、20万元，合计80万元，均由原告通过银行转账方式汇入被告账户。2014年7月2日，被告朱天胜向原告出具80万元借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告朱天胜向原告借款而形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告双方未约定借款利息，故应从立据借款之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。被告朱天胜借款后，长期不予偿还，原告多次向被告催讨其避而不见，拒不偿还，违反了诚实信用原则，应对产生的纠纷负全部责任。原告要求被告偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告朱天胜于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金800000元；并从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案执行完毕之日止。
二、驳回原告中维世纪公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告朱天胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾海燕 关注公众号“”