北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初397号原告王炜吉，男，1981年9月1日出生。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。被告于占海，男，1960年5月16日出生。被告张立新，男，1974年12月12日出生。被告张磊，男，1993年1月16日出生。
原告王炜吉与被告于占海、张立新、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官徐征征担任
审判长，
人民陪审员张学阳、何然飞参加的合议庭审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王炜吉之委托代理人张策到庭参加诉讼。被告于占海、张立新、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理���本案现已审理终结。
原告王炜吉起诉称：2014年3月18日，被告于占海、张立新、张磊向我借款500000元，借期自2014年3月18日至2014年9月17日；合同签订后，我以银行转账的方式给付了该笔借款；借款期满后，被告于占海、张立新、张磊偿还了400000元借款；现诉于法院，要求：1、判令被告于占海、张立新、张磊偿还借款100000元；2、判令被告于占海、张立新、张磊支付自2014年3月18日至实际给付之日的利息（按照月利率百分之三计算）；3、判令被告于占海、张立新、张磊负担案件受理费。原告王炜吉向本院提交以下证据予以证明：借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。
被告于占海辩称：借款属实，我已经偿还了原告王炜吉借款400000元，同意偿还剩余借款。被告于占海未向本院提交证据。被告张立新未答辩，亦未参加本院庭审。被告张立新未向本院提交证据。被告张磊未答辩，亦未参加本院庭审。被告张磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告王炜吉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月18日，被告于占海、张立新、张磊与原告王炜吉签订《借款合同》，约定被告于占海、张立新、张磊向原告王炜吉借款500000元，借款期限为2014年3月18日至2014年9月17日，约定借款利率月息4%；同日，原告王炜吉将该笔借款给付被告于占海；后被告于占海偿还了借款400000元，该笔借款剩余100000元，被告于占海、张立新、张磊至今未能还款。现原告王炜吉诉至本院，要求被告于占海、张立新、张磊偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于占海、张立新、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据查明的事实，被告于占海、张立新、张磊从原告王炜吉处借款500000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告于占海虽偿还了400000元借款，尚欠100000元未还，被告于占海、张立新、张磊理应按照约定及时偿还借款本金并支付利息，故原告王炜吉要求被告于占海、张立新、张磊偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方约定的月利率超过了国家规定，对其超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告于占海、张立新、张磊偿还原告王炜吉借款十万元及利息（以逾期本金为基数，自
二○一四年三月十八日至实际还款日止按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告张立新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千三百元，由被告于占海、张立新、张磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 张学阳
人民陪审员 何然飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李婵媛 来自：