湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初144号原告刘艳章。委托代理人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵建红。
原告刘艳章诉被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告赵建红下落不明，本院公告送达并适用普通程序，依法组成由
审判员张红柳担任
审判长，
人民陪审员吴银花、
人民陪审员张莉参加的合议庭审理此案并于于2016年7月4日公开开庭进行了审判，原告刘艳章委托代理人陈艳平到庭参加了诉讼，被告赵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳章诉称：2012年年底，被告赵建红因资金周转困难，向我借款35万元，并承诺2014年4月29日之前还清。借款到期后，我多次找被告催要，赵建红起先以各种理由拖延，后来干脆不接我电话。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款35万元及其利息（自2014年4月29日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘艳章为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份资格；证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币35万元，承诺还款日期为2014年4月29日。被告赵建红未答辩未举证。经合议庭对证据进行审查，并综合开庭审理情况，本院认证如下：原告刘艳章提交的三份证据，符合证据证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据原告的举证及本院认证，
经审理查明如下事实：2012年年底，被告赵建红因脚手架工程资金周转困难，向原告刘艳章借款，原告通过现金交付方式给付被告35万元，被告赵建红随即向原告出具借条一张，约定：“借刘艳章人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），借款人赵建红，还款日期：2014年4月29日。”双方未约定借款利息，被告亦从未还款。后原告刘艳章多次找被告催要借款，被告先以各种理由予以拖延，后拒接原告电话。原告刘艳章为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告赵建红向原告刘艳章借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告赵建红应在借条约定的的期限即2014年4月29日前向原告刘艳章偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原、被告双方在借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告赵建红应自2014年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告赵建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳章借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按年利率6%6计算，自2014年4月29日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费1000元，由被告赵建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张汉军 百度搜索“”