天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初40088号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于一×，于天津市滨海新区，无职业。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人张向猛，天津盛昊律师事务所律师被告人田一×，于天津市滨海新区，无职业。2015年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人田二×，于天津市滨海新区，无职业。2015年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年1月29日被变更为取保候审，现在居住地。辩护人高照，天津盛昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人于一×、田一×、田二×犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人于一×及其辩护人张向猛、被告人田一×、被告人田二×及其辩护人高照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人于一×在天津市滨海新区茶淀镇西孟村，与前来向其哥哥于二×要账的于四×发生口角，后被于四×打伤。当日20时30分许，被告人于一×为报复于四×，纠集了被告人田二×及田三×、于二×、于三×、李一×、李军、裴××、张炳奎、李二×、张一×、刘琳、刘一×（均另案处理）等二十余人。被告人田二×亦纠集了被告人田一×，被告人田一×又通过王翰林纠集了张三×、徐晓彪（均另案处理）。上述人员准备了刀、棍，驾驶十余部车在汉沽百货聚集。当日22时许，于七×将被告人于一×及于四×约至汉沽一饭店内，调解此事，未果。随后，被告人于一×带领本方人员，驾车在汉沽城区内到处寻找于四×的下落，欲对其殴打，当日23时许，被告人于一×等人行驶至汉沽新开北路与文化街交口处时，发现于四×乘坐的津K×××××号黑色奥迪A6轿车，遂对该车围追堵截，追至汉沽德阳里小区后，于四×与车上三人弃车逃离。张三×下车追赶，被告人田一×等人误认为其是对方人员，对其砍打，致张三×头部、背部被砍伤。被告人于一×等人追至津K×××××号黑色奥迪A6轿车车旁对该车打砸。经鉴定，张三×损伤程度为轻微伤，奥迪A6轿车车损价值人民币66375元。被告人于一×于2016年1月6日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首；被告人田一×2015年12月24日被天津市滨海新区公安局汉沽分局传唤到案；被告人田二×于2015年12月28日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、照片、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人于一×、田一×、田二×为报复泄愤持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人于一×自动投案后如实供述其犯罪事实，是自首；被告人田一×、田二×归案后，庭审中如实供述其各自犯罪事实，构成坦白，提请本院以聚众斗殴罪判处被告人于一×有期徒刑二年至五年；判处被告人田一×有期徒刑三年至四年；判处被告人田二×有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人于一×、田一×、田二×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人于一×的辩护人提出，被告人于一×犯罪后主动到公安机关投案自首，案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，同时考虑本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错，请求对被告人于一×予以从轻处罚并适用缓刑。被告人田二×的辩护人提出，被告人田二×在本次共同犯罪中系受他人纠集参与，作用较小，属从犯；本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错；被告人犯罪后主动到公安机关投案，交代其参与的犯罪事实，庭审中公诉机关亦认可被告人田二×的认罪态度较好，故应对被告人田二×认定为自首，请求对被告人田二×从轻予以处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人于一×在天津市滨海新区茶淀镇西孟村，与前来向其哥哥于二×要账的于四×发生口角，后被于四×等人打伤。当日20时30分许，被告人于一×为报复于四×，纠集了被告人田二×及田三×、于二×、于三×、李一×、李军、裴××、张炳奎、李二×、张一×、刘琳、刘一×（均另案处理）等二十余人。被告人田二×亦纠集了被告人田一×，被告人田一×又通过王翰林纠集了张三×、徐晓彪（均另案处理）。上述人员准备了刀、棍，驾驶十余部车在汉沽百货聚集。当日22时许，于四×之兄于七×将被告人于一×和于四×约至汉沽一饭店内，调解此事，未果。随后，被告人于一×带领本方人员，驾车在汉沽城区内到处寻找于四×的下落，欲对其进行殴打，当日23时许，被告人于一×等人行驶至汉沽新开北路与文化街交口处时，发现于四×乘坐的津K×××××号黑色奥迪A6轿车，遂对该车围追堵截，追至汉沽德阳里小区后，于四×与车上三人弃车逃离。张三×下车追赶，被告人田一×等人误认为其是对方人员，对其砍打，致张三×头部、背部被砍伤。被告人于一×等人追至津K×××××号黑色奥迪A6轿车车旁对该车打砸。经鉴定，张三×损伤程度为轻微伤，奥迪A6轿车车损价值人民币66375元。被告人田一×2015年12月24日被天津市滨海新区公安局汉沽分局传唤到案；被告人田二×于2015年12月28日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案。被告人于一×于2016年1月6日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首；案发后，被告人于一×、田一×、田二×赔偿于四×车辆损失人民币60000元；承担了张三×就医发生的医疗费用。据以认定上述事实的证据有：证人张二×、邵××、王一×、张三×、杨一×、田三×、李一×、张一×、刘一×、李二×、裴××、于二×、于三×、李三×、李四×、李五×、张四×、刘二×、孙××、李六×、于五×、于六×、杜××、梁××、杨二×、贾××、于四×、王二×、冯××、李七×、于七×的证言，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤鉴定书》，被打砸后的津K×××××号黑色奥迪A6轿车及现场散落的木棍照片、打砸现场视频录像视听资料、李七×出具的《和解协议》、《收条》、张三×出具的《谅解书》、天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于一×、田一×、田二×为报复泄愤持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于一×犯罪后主动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人于一×在案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，同时考虑本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错，其辩护人请求对被告人于一×予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人田一×犯罪后经公安机关传唤，在规定时间、指定地点接受讯问，属于自动投案，被告人田一×到案后如实供述其犯罪事实，是自首，同时综合其在共同犯罪中的作用，依法可予以减轻处罚。同时考虑本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错，亦可酌情予以从轻处罚。被告人田二×犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，符合自首规定，亦应按自首处理，同时结合其在共同犯罪中的作用，依法可减轻予以处罚，同时亦考虑本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错，亦可酌情予以从轻处罚。被告人田二×辩护人提出的被告人田二×在共同犯罪中仅负责传话，作用较小，系从犯。经庭审查明，被告人田二×受被告人于一×指使积极纠集他人参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用较大，辩护人提出其系从犯的辩护意见本院不予采纳。关于被告人于一×、田二×的辩护人均要求对二被告人施以缓刑之请求，
本院认为，本案被告人为泄愤报复，纠集二十余人，搭乘十余部汽车，持刀、棍等凶器，在滨海新区汉沽辖区内繁华地带和交通要道聚集、追逐被害人实施斗殴行为，其社会影响恶劣，处以缓刑不足以惩戒其犯罪，达不到教育和预防犯罪之目的，故二辩护人要求对二被告人处以缓刑之请求本院不予采纳。综上，为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，
判决如下：被告人于一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人田一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年5月23日止）。
三、被告人田二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理
审判员 福 津
人民陪审员 田爱勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 搜索“”