江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初551号原告张安。被告余晖。
原告张安与被告余晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告余晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安诉称：原、被告系同事关系。被告自2001年5月份起至2005年7月份多次向原告借款，多次借款累计人民币85000元，并且向原告出具了借条（后该借条因被告还钱而拨换）。原告也多次向被告催讨借款，被告借款期间也陆陆续续归还一点钱，最后于2014年11月6日，原告向被告要求一次性归还剩余借款时，被告称有钱一定归还，并且向原告重新出具了一张50700元的借条，借条内容为：今借到张安人民币50700元。今年归还壹万元本金如未归还壹万元本金按照年息捌厘计算。被告余晖在借款人处亲笔签名，但是被告自出具借条后，被告未履行约定的还款内容，原告也多次向被告催讨借款未果。故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币50700元及利息6084元。被告余晖未作答辩。
经审理查明：被告余晖多次向原告张安借款，被告也陆续归还了原告部分借款。2014年11月6日，原告要求被告一次性归还剩余借款时，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明：今借到张安人民币伍万另柒佰元（50700元），今年归还壹万元本金如未归还壹万本金按年息捌厘计算。被告出具借条后未按约定还款，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50700元及利息人民币6084元。认定上述事实有原告身份证复印件，借条一张及原告方陈述等证据相印证。
本院认为：被告余晖向原告张安借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方关于利息的约定亦不违反法律规定。现原告张安要求被告余晖归还借款本金并支付利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告余晖在本判决生效后五日内给付原告张安借款本金人民币50700元。支付利息6084元（以50700元为基数，按年利率8%，从2014年11月6日计算至2016年5月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年七月八日
书记员 付伟 微信公众号“”