河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1886号原告李书香，女，1972年12月10日出生，汉族。原告杨卫华，男，1967年8月28日出生，汉族。委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张君，职务董事长。委托代理人朱四方，该公司员工。被告东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人竺延风，职务董事长。委托代理人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。委托代理人杜巍，该公司员工。
原告李书香、杨卫华与被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书香、杨卫华的委托代理人朱超杰、被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司的委托代理人朱四方、被告东风本田汽车有限公司的委托代理人郭秀生、杜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书香、杨卫华诉称，2015年12月30日16时许，原告李书香驾驶黑色炫威（XR-V）牌汽车，车牌号豫A，在中原路由东向西行至华山路口，由于刹车失灵，追尾前方正在等红灯的陈洁的豫A汽车，由于撞击力度较大，又导致陈洁车辆撞上前面邢保平驾驶的豫H车辆，造成原告的汽车以及陈洁驾驶的豫A汽车受损严重。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定原告李书香对事故负全责。原告李卫华2015年7月12日在河南锦鸿汽车销售服务有限公司全款购买黑色炫威（XR-V）本田汽车一辆，至事发时购车仅5个月，是一辆全新车。此次事故完全是由汽车刹车质量存在缺陷，不能及时制动导致的。事故造成陈洁汽车损失共计48107元，造成原告车辆损失2万元。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失68107元，并承担本案诉讼费。
被告东风本田汽车有限公司辩称，本案中东风本田汽车有限公司生产的河南锦鸿汽车销售服务有限公司销售的本案涉案车辆是合格产品不存在质量缺陷。根据原告提供的交通事故认定书，本案中交通事故由原告负全责，没有显示与车辆质量缺陷有关。
原告诉称车辆刹车失灵，除了原告自己的陈述外，没有其他客观证据加以证明，我们认为原告诉讼请求没有事实依据。
被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司辩称，同厂商东风本田汽车有限公司意见。
经审理查明，2015年12月30日，原告李书香驾驶豫A从中原路自东向西至华山路口追尾前方同向邢保平的豫H和陈洁的A996XW汽车，此次事故，李书香负该事故全部责任，后李书香赔偿事故对方损失48107元。另查明，原告杨卫华于2015年7月12日在河南锦鸿汽车销售服务有限公司购买了豫A东风本田炫威（XR-V）牌汽车，该类车辆经过国家质量监督检验中心进行了强制性检验，符合质量要求。诉讼中，被告东风本田汽车有限公司提出对涉案车辆豫A黑色炫威（XR-V）牌汽车的刹车系统是否存在安全隐患进行鉴定，原告方不同意鉴定。上述事实，有当事人陈述、证人证言、中国国家强制性产品认证证书、整车检查成绩表等在案佐证。
本院认为，就涉案车辆的刹车系统是否存在质量问题，被告方提出了司法鉴定申请，因原告不同意鉴定，故就该车辆是否存在质量问题的举证责任转移给原告负担。诉讼中原告除了自己单方陈述外，无其他有效证据能够证明其购买的豫A东风本田炫威（XR-V）牌汽车存在质量问题，故其诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果。但汽车作为机械设备，即使同类产品通过国家质量检测，也无法绝对排除个别车辆偶然存在的质量问题，原告可在有相应证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告李书香、杨卫华诉讼请求。案件受理费2003元，由原告李书香、杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 孟 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 程婧婧 更多数据：搜索“”来源：