河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1234号
原告：李某，男，生于1972年10月25日，汉族，市民。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某，女，生于1972年12月26日，汉族，市民。
委托代理人：王芬杓、高德峰，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由
审判员宋强独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玉雷、被告杨某及其委托代理人王芬杓、高德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月5日举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子李东杰，年月日生育次子李东林。2012年6月份双方共同设立隆泰防盗门有限公司。该公司注册资本600万元，实收资本600万元。2015年3月10日该公司股东会决议，法定代表人由杨某变更为李国霞。共同财产轿车一辆（牌号为豫R），登记在原告名下。双方为开办公司举债数百万元。原、被告婚后感情一度尚可，后因为经营公司事务繁忙，经常为生活琐事生气，2014年春双方开始分居生活。2015年6月10日被告向镇平县法院起诉离婚，原告想着小孩小，公司借债多需要夫妻共同经营偿还，不同意离婚，法院作出（2015）镇民初字第1192号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，原告想自此后双方能够和好，但被告对原告的好意置之不理，对公司漠不关心，使公司出现重大危机，导致夫妻感情破裂。现要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生次子李东林随原告生活，抚养费自理；3、共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、结婚证复印件，用以证实原、被告于年月日登记结婚。3、（2015）镇民初字第1192号民事判决书，用以证实原、被告因感情不和，双方分居生活，被告起诉离婚，双方现在已经分居满两年；双方共同财产的情况。
被告杨某辩称：1、原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。被告上次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系得到缓和。2、共同财产法院判决已经认定，如果处理共同财产，应当按照夫妻双方的约定处理，按照比例90%和10%处理。3、双方没有共同债务。
被告为证实其辩称事实向法庭提供工商登记查询记录，用以证实法人代表变更不是经股东会决议变更，而是原告私自变更及双方对财产的约定情况。对原告提供的第1、2、3组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，1993年5月5日举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子李东杰，年月日生育次子李东林。2015年6月10日，被告杨某向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院经审理，判决不准予原、被告离婚。原、被告在镇平县隆泰门业有限公司分别持股90%和10%，该公司注册资本600万元，实收资本600万元。2015年3月10日该公司经股东会决议，法定代表人由被告杨某变更为李国霞。2015年9月7日法定代表人由李国霞变更为被告杨某。原、被告共同财产有“东风日产”轿车一辆（牌号为豫R），“东风丰田”黑色越野车一辆（牌号为豫A），两辆车均登记在被告名下。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供证实感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一六年七月八日
书记员 王健 关注公众号“”