赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初341号原告武钱钱，男，1956年2月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告冯辉，男，1980年1月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人候国祥（系原告妻子），女，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被告常云，男，1981年1月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
原告武钱钱与被告常云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由
代理
审判员云洋适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因冯辉与原告武钱钱系合伙关系，本案争议系合伙债务，冯辉申请作为共同原告参加诉讼，本案依法于2016年3月28日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告武钱钱，原告冯辉的委托代理人候国祥，被告常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钱钱、冯辉诉称，二原告合伙经营机塑板厂，2015年11月4日，被告欠原告保温板材料款272000元，并出具欠条一份。2015年腊月二十九，被告常云向原告冯辉归还10000元货款，原告冯辉也将该事实告知武钱钱。但经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令
被告：
一、偿付拖欠货款272000元；
二、赔偿利息损失（以272000元为基数，自起诉之日起至生效判决指定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、承担本案的诉讼费用。
被告常云辩称，被告认可欠二原告272000元的货款，但2015年腊月二十九，被告向原告冯辉归还10000元货款，故现欠二原告货款262000元。现被告并非不想偿还欠款，是因为其他工地欠被告的工程款尚未给付，故被告现在没有现金，只能用一部分的房产和车抵顶该欠款。原告武钱钱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条（一份），拟证明被告欠原告货款的事实。被告对该组证据真实性认可，但证明问题不予认可。原告冯辉认可该组证据。原告冯辉未提交证据材料。被告常云未提交证据材料。
经审理查明，二原告合伙经营机塑板厂。2015年11月4日，被告常云向原告武钱钱出具欠条载明：“今欠武钱钱保温板材料款贰拾柒万贰仟元整（272000元）常云20**年11月4日。”2015年腊月二十九，被告常云归还原告冯辉欠款10000元，原告武钱钱认可该事实。现被告尚欠二被告货款262000元至今未归还。另查明，案外人冯辉依据其与原告武钱钱的合伙关系，且本案争议系合伙债务为由，根据相关法律规定，作为原告申请参加诉讼。
本院认为，二原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告实际交付货物，被告为原告出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现被告未能及时结清货款，向原告出具了272000元的欠条，即对于货物交付及欠款数额的确认。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的责任。被告应向二原告支付的货款金额为272000元，扣除已付货款10000元，尚欠二原告货款金额为262000元。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法支持以262000元为基数，自起诉之日起至生效判决指定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告常云于本判决生效之日起十五日内向原告武钱钱、冯辉支付货款262000元及赔偿利息损失以262000元为基数自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武钱钱、冯辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预交），由被告常云负担5230元，由原告武钱钱、冯辉负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理
审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一六年七月八日
书 记 员 卜吉娜 关注公众号“”