浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6595号
原告：周如德。
被告：袁斌焕。
被告：王迪超。
原告周如德与被告袁斌焕、王迪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员周晶独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周如德到庭参加诉讼；被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如德诉称：2015年2月17日，被告以父母做建筑工程暂无结款为由，向原告借款65000元，双方约定于2015年3月8日还清，月息2分，并由被告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨无着，故起诉要求：被告袁斌焕、王迪超归还原告借款65000元，并支付自2015年2月17日起至2016年6月17日止的利息20880元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求二被告支付借款本金65000元自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告袁斌焕、王迪超均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告周如德为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告袁斌焕、王迪超于2015年2月17日确认尚欠原告65000元，按月利率2%计算利息，于2015年3月8日前还清的事实。原告补充陈述：二被告在原告开办的宾馆中住了两年多，有部分房费未付，另二被告分数次向原告借款，经结算共计65000元。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告袁斌焕、王迪超在原告周如德开办的宾馆中居住，有部分房费未付，且二被告分数次向原告借款。至2015年2月17日，二被告共同出具借条一份，确认尚欠原告65000元，按月利率2%计算利息，于2015年3月8日前还清。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方协商一致将尚欠原告的住宿费转为借款，并与尚欠的借款一并出具65000元的借条，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求二被告归还65000元并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告袁斌焕、王迪超应共同归还原告周如德借款65000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，依法减半收取973.5元，由被告袁斌焕、王迪超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理
审判员 周晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡征 来源：百度“”