山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终838号
上诉人（原审被告）：原国宝，住侯马市。
被
上诉人（原审原告）：卞新荣，住侯马市。
上诉人原国宝因民间借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人原国宝、被上诉人卞新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月期间卞新荣经朋友介绍与原国宝认识，原国宝以做生意为由，于2013年5月20日从卞新荣处借款45000元，并出具借条一份。双方约定一个月内归还，借款到期后卞新荣多次找原国宝追要，原国宝于2014年腊月归还5000元，尚欠40000元至今未还。以上为本案事实。原审法院认为：被告原国宝借原告卞新荣现金45000元，归还5000元，尚欠40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还。对于原告的诉讼请求该院予以支持，原告要求支付借款期间利息的主张，因原、被告对此没有约定，故对借期内的利率该院不予支持，但被告在借款到期后仍未能及时偿还借款，对原告请求被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定
判决如下：被告原国宝偿还原告卞新荣借款40000元及利息（利息按年利率6%计息，从2013年6月20日起至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告原国宝承担。
上诉人原国宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人借款时未约定利息，一审法院判决偿还利息是错误的。
被上诉人卞新荣答辩称：上诉人到期不还钱，应当支付利息。
本院认为，双方当事人争议的焦点是否支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人原国宝承担。本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年七月六日
书记员 王 娜 关注公众号“”