河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初954号原告关小建，男，1973年12月18日出生，汉族。被告王玉贵，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告关小建与被告王玉贵不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由
审判员王海霞适用简易程序分别于2016年6月6日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小建诉称：我有一辆货车，案外人王某甲有几辆货车，被告王玉贵受雇于王某甲，是王某甲的司机，2014年春天我们一起往郑州王某乙处送货，王某乙给付运费。2014年6月份被告王玉贵未经我同意从王某乙处将我的运费款12030元领走，我得知后要求被告返还，被告至今不予返还，为此诉至法院，要求被告返还我运费款12030元。因本案审理中案外人王某甲认可之前交付我的5000元是被告王玉贵给付的运费款，故变更诉讼请求为要求被告返还我运费款7030元。
被告王玉贵辩称：我是王某甲的司机，我在王某乙处陆续领运费款10几万元，当时我不知道都有谁的钱，全部交给了我老板王某甲，后来我跟王某乙对账时才知道有原告的钱，我记得是11700元。我给原告发短信只是通知他钱领回来了，这10几万元中也有别人的钱，我也通知了。原告已经从王某甲手中领取了5000元，他2015年5、6月份才找我要这笔钱，后来我就不干了，账目已给老板交清，我不应该给付原告这笔钱。原告关小建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、王某乙出具的证明一份，内容为：车主关小建往郑州拉铁路道渣，林县到郑州运费（12000元）有王玉贵代领。证明人，王某乙，2016年5月9日；短信记录一份。原告以上述证据证明，被告在王某乙处代领其运费款12030元，并于2014年6月22日短信告知原告。本院调取了证人王某甲的证言一份，主要内容为：关于王玉贵领取关小建运费款的事情，事先我一点情况也不知道，后来王玉贵告诉我，我才知道的。王玉贵只给了我5000元，我想折抵关小建欠我的钱，可关小建急用钱，我就将这5000元运费款给了关小建。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人王某乙未到庭，不能确定该证据的真实性；认为证据2，该短信是被告所发，但钱已经交给老板王某甲，且王某甲已给付原告5000元；原告对本院调取的证人王某甲的证言无异议；被告对本院调取的证人王某甲的证言有异议，认为其证言不真实。本院审查认为，原告提供的证据1，证人未到庭质证，其真实性无法确定，本院不予采信；证据2，被告对其真实性无异议，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案查明事实的根据；本院调取的证人王某甲的证言客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：原告关小建有一辆货车，2014年原告往郑州王某乙处送货，被告王玉贵受雇于案外人王某甲也往郑州王某乙处送货，王某乙给付运费。2014年6月份左右被告王玉贵从郑州王某乙处代领原告的运费款12030元，并短信通知原告。后原告找被告催要该笔款项，被告以已将该笔款项交给其老板王某甲为由拒绝给付，原告诉至本院，要求被告给付运费款12030元。本案审理中，案外人王某甲认可从被告处收取了原告运费款5000元并交给原告，原告对此亦予以认可，并变更诉讼请求为要求被告返还运费款7030元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王玉贵从郑州王某乙处代领原告关小建的运费款12030元，除原告已收到的5000元外，剩余款项7030元被告应依法返还原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称已将原告的运费款全部交给其老板王某甲，未能提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，
判决如下：被告王玉贵于本判决生效后十日内返还原告关小建运费款7030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年七月六日
书记员 王 利 更多数据：