广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7622号原告深圳市某某卓越皮革有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：。法定代表人罗某某，系该公司总经理。委托代理人钱某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某某家私制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。委托代理人陈某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某、被告委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，原告向被告提供皮革制品，具体型号、单价以口头通知，最终以被告签收的送货单为准。被告拖欠原告2015年4月、5月货款共计35695元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告均拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款35695元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，其已支付完毕2015年4月、5月的货款35695元。
经审理查明，原被告确认的交易流程为：一般情况下双方先签订销售合同，偶尔只下订单，原告接到被告订单后将所订货品送至被告工厂，后原告将送货单中的请款联及收据先送至被告，被告再通过银行转账支付货款。原告提交了销售合同，2015年2月、3月银行电子回单及相应的送货单证明双方约定银行转账付款的事实。销售合同显示2015年4月被告向原告订货人造革29960元，约定原告收到订单后15个工作日内货送至被告处，付款方式为被告收到货物后30天内一次性以支票方式/转账支付全额货款。2015年2月、3月银行电子回单及相应的送货单显示，被告通过银行转账方式向原告支付了2015年2月、3月的货款。另查，原被告双方对发生2015年4月货款29960元、5月货款5735元，合计35695元均无异议。但，原告主张被告未支付2015年4月、5月的货款，其中5月货款5735元其按双方的交易习惯先出具了收款收据，且在付款方式中勾选了“其他”，而非“现金”，然后被告应按交易习惯通过银行转账付款，但原告未收到被告银行转账支付2015年4月、5月的货款。双方确认的原告出具的2015年5月货款的收款收据显示，在“现金、支票、信用卡及其他”一列中，勾选了“其他”方式付款。被告则主张2015年8月因被告公司的股东人员变动，经营范围发生了变化，不需要原告供货，双方的业务关系终止；2015年5月份原告向被告提交了送货单的请款联及发票，2015年9月原告找到公司的原股东要求支付2015年4月、5月份的货款35695元，被告因此以现金方式向原告支付了货款35695元；当时原告向被告出具了2015年5月货款的收款收据，但没有出具2015年4月份货款的收款收据。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系。原被告确认发生2015年4月货款29960元、5月货款5735元，但对是否已经支付该货款双方持不同意见。原告主张被告未付，被告则主张其已通过现金方式支付完毕。
本院认为，根据双方确认的交易习惯，先由原告出具送货单的请款联及收款收据，被告才将相应货款通过银行转账方式支付原告；原告提交的销售合同中约定被告付款方式为支票或转账；2015年2月和3月银行电子回单及相应的送货单显示被告通过银行转账支付2、3月货款；以上证据均证实双方是以银行转账方式付款，而未约定现金付款。原告出具的2015年5月货款的收款收据，该收款收据上勾选的付款方式为“其他”，而未在“现金”一栏中勾选，也证明了双方是通过非现金方式付款，因而原告出具2015年5月货款的收款收据时并未收到被告的现金付款。被告主张以现金方式支付了2015年4月、5月货款35695元，则应持有相应的收款收据，但被告未能举证证明。据此，被告未能提交充分有效的证据证明其已向原告支付2015年4月、5月的货款共35695元，原告诉请被告支付该货款，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款35695元。被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、保全费376.95元（原告均已预交），因被告败诉，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理
审判员 刘春秀
二〇一六年七月六日本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵 来源：百度“”