河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二初字第674号
原告：邵宪���。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘国芳，现下落不明。
被告：常子贞，现下落不明。与刘国芳系夫妻关系。
原告邵宪贺与被告刘国芳、常子贞因民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵宪贺委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告刘国芳、常子贞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告刘国芳、常子贞向原告借款2万元，约定借款期限一个月，2013年10月27日被告刘国芳向原告借款3000元，上述借款均有被告为原告出具的借条为证。到期后，二被告未予偿还。故要求二被告共同偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为2万元的借��自2013年10月11日起至清偿之日止按年利率24%计付，3000元借款利息放弃。被告刘国芳、常子贞未提交答辩状。根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：原告要求被告刘国芳、常子贞共同偿还借款本金2.3万元及2万元借款的相应利息的事实及依据？围绕调查重点，原告提供证据如下：证据一、被告刘国芳、常子贞结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。证据二、借款合同一份，主要内容为：原告与被告刘国芳签订借款合同，双方就借款金额、期限、利率等内容进行约定，时间为2013年10月11日，下有原、被告双方签字按印，拟证明原、被告之间签订借款合同的关系。证据三、借条、收条各一份。证明被告刘国芳、常子贞于2013年10月11日向原告邵宪贺借款2万元并收到借款的事实��下有二被告签名。证据四、借条一张，主要内容为2013年10月27日被告刘国芳向原告邵宪贺借款3000元，下有被告刘国芳签名。二被告均未提交证据。本院对原告提交上述证据的认证意见是：对原告提交的四份证据能够充分证明被告刘国芳、常子贞分别向原告邵宪贺借款2万元、3000元，且常子贞为刘国芳2万元借款提供担保并约定利息的事实，真实、有效，且与本案相关联，本院予以确认；对2万元借款合同中约定月利率33‰过高，高出部分不予认定。另查明，被告刘国芳、常子贞系夫妻关系。本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告邵宪贺与被告刘国芳、常子贞之间的借贷行为系双方真实意思表示，除约定利息过高外，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告刘国芳、常子贞��及时偿还借款本息，未予偿还，构成违约；原告要求二被告偿还借款本金2.3万元及2万元借款按年利率24%计算利息的请求，合情，合理，合法，应予支持；被告刘国芳、常子贞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的权利自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘国芳、常子贞于本判决生效后五日内共同偿还原告邵宪贺借款本金2.3万元及借款2万元的利息（利息自2013年10月11日至判决确定给付日按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告刘国芳、常子贞共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜 微信公众号“”