河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1283号原告薛涛，男，1968年11月19日生，汉族。被告魏德洋，男，1975年11月20日出生，汉族。委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告薛涛诉被告魏德洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院
审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛涛、被告魏德洋及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告的建筑机械（即外挂吊篮），截止到2014年7月15日，经双方结算，被告欠原告租金340000元，双方当天签订了租赁协议书，被告在支付214000元租金后，下欠126000元一直未还。之后，被告继续租用原告10台吊篮，租期45天，每台吊篮每天35元，又产生租金15750元，上述两项合计141750元，经原告多次催要至今未还。故为维护合法权益，诉至法院请求：1、要求被告偿还租金141750元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的仅仅是协议书，双方并没有将租金算清；2、原告的工人在被告处领取现金76060元，应在340000元租金中予以抵扣；3、关于新产生的租金15750元，原告并无证据证明，不予认可；所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2014年3月20日租用原告的建筑机械（即外挂吊篮）在淮阳县“金御花园”工地施工，截止到同年7月15日产生租金340000元；之后，被告以现金给付及车辆抵扣方式给付租金214000元，下欠126000元，经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：原告诉称在2014年7月15日后，因被告继续租用原告的外挂吊篮，又产生租金15750元，要求被告偿还；对此，被告否认继续租用原告的吊篮，原告未提供证据证明。被告认为双方签订的仅是租赁协议书，租金数额并未算清；但从协议书的内容看，确实反映出双方自2014年3月20日至同年7月15日所产生的租金数额为340000元，被告亦承认其已经给付原告租金214000元，但协议书中未约定逾期付款违约金。诉讼中，被告又提供8份证据，证明被告替原告的工人支付现金76060元，认为该款应在340000元租金中予以抵扣；原告对此予以否认，认为该批工人及所领取的款项均与其无关；被告未提供证据证明该款项支出确系替原告支付。上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告租用原告的建筑机械，并于2014年7月15日补签了协议书，协议书中明确已经产生340000元租金的内容，并且原、被告双方均承认和认可被告已经履行给付租金214000元，下余126000元租金应由被告给付。关于原告要求被告偿还自2014年7月15日以后因被告继续租用建筑机械所产生的租金15750元，因原告未提供充分证据证明该继续租用建筑机械的事实成立，且被告否认继续租用了原告的建筑机械，故原告该部分请求，本院不予支持。关于原告逾期付款违约金的请求，因租赁协议书中未约定，本院不予支持。关于被告认为其替原告工人支付现金76060元，应从租金中抵扣的辩称，因未提供充分证据证明确系为原告垫付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告魏德洋于本判决生效后5日内偿还原告薛涛租金126000元。驳回原告薛涛的其他诉讼请求。案件受理费1567.50元，由原告薛涛承担167.50元，由被告魏德洋承担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年七月六日
书记员 丁敏哲 微信公众号“”