河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民申25号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：王梗英，女，汉族，1955年3月5日生。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。再审
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦东汉，男，汉族，1955年11月18日生。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。再审申请人王梗英因与被申请人芦东汉财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第125号、本院（2015）漯民终字第1384号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梗英申请再审称：（一）一、二审法院审理该案程序违法。（二）申请人与本案有利害关系，具有本案原告主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院支持其再审申请。芦东汉答辩称：
一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求本院驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，王梗英诉称芦东汉侵占其丈夫荆恩德的财产，但未提供证据证明涉案车辆的物权所有人是荆恩德。（二）原审卷宗显示，王梗英于2015年6月15日向法院递交撤回对部分当事人的起诉申请书，申请书显示荆子银实际是王梗英的证人，而非本案当事人，书写起诉状时错将荆子银列为第三人，撤回对第三人荆子银的起诉，王梗英称原审法院审理该案程序违法无证据予以证明。综上，王梗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回王梗英的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 赵文君 关注公众号“”