贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1637号原告钟某业，男，汉族，贵州省习水县人。被告陈某霞，女，汉族，贵州省习水县人。
原告钟某业诉被告陈某霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告钟某业到庭参加诉讼，被告陈某霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之子钟某飞系夫妻关系��膝下生育两个孩子，2010年7月原告之子钟某飞在北京打工死亡，2011年被告将两个孩子交给原告代管后就外出打工，打工期间对两个孩子不管不问，不给孩子任何费用，孩子的生活费教育费等由原告全部承担，原告要求被告给付费用，但被告不给，后经桑木镇上坝村人民调解委员会调解并达成协议，1、原告为被告代管4年多的孩子，被告给付原告30000元孩子代养费；2、从2015年10月起被告每月给付原告为被告代养孩子的费用1000元，协议签订后被告未按协议履行，被告的行为严重损害了原告的权益。综上，请求判令被告履行于2015年10月14日签订的人民调解协议即：1、被告给付子女代管抚养费30000元；2、被告每月给付孩子代管抚养费1000元。被告陈某霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。原告为证明其主张，���本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、户口薄，证明被告及孩子情况；3、上坝村村委会证明，证明钟某飞在外务工期间不幸遇难身亡的事实；4、证实材料一份，证明与被告座谈，被告出去打工，原告在家修房的事实；5、调解协议书一份，证明原被告双方达成协议的情况。
经审理查明：被告系原告儿媳，原告之子钟某飞（被告丈夫）于2010年7月30日在北京务工死亡。被告陈某霞与钟某飞（已故）于1999年9月3日生育长子钟某甲，2000年12月4日生育次女钟某乙。因钟某飞死亡后，被告陈某霞外出务工，子女钟某甲和钟某乙由原告代为照管。2015年10月14日，原、被告在上坝村人民调解委员会的调解下，就钟某甲和钟某乙的抚养费用达成调解协议：
一、陈某霞外出务工四年多时间，未履行对未成年子女的抚养义务，由陈某霞补偿抚养费给公婆3万元的代养费。��、从2015年10月份起，陈某霞在外出务工期间，不论在本地或外地务工，每月交现金1000元整给公婆，由公婆支付孩子学校就读及一切生活费用，（在家劳动时间不交）。
三、公婆建议儿媳另立门户分居生活。签订协议后，被告未履行该协议约定的内容，原告遂持诉理至本院。
本院认为，人民调解协议具有民事合同性质，原、被告之间达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告请求被告履行人民调解协议中被告给付原告子女抚养费30000元的诉请，本院予以支持。但对其要求按协议中被告每月给付孩子代管抚养费1000元的诉请，因父母对子女有抚养教育的义务，被告在不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，因此主张抚养费的权利应由钟某甲、钟某乙提出，对原告要求被告给付子女代管抚养费1000元/月的诉请，本院不予支持。综上，为倡导家庭成员间敬老爱幼，构建和睦、文明的家庭关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈某霞在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告钟某业人民币30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60.00元，公告费600元，由被告陈某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴文杰
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅显康 关注微信公众号“”