山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1841号
原告:段某，宁阳发艺沙龙打工。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告段某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人樊保民，被告赵某甲及其委托代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2005年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，今年8岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，被告还殴打原告，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的婚姻生活没有改善，2013年11月份被告也曾起诉原告，因原告不在家，被告撤诉。原告自2013年3月离家出走至今，现已分居三年之久，双方感情确已破裂，根据法律有关规定，请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后的共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，虽然原、被告因生活问题发生纠纷，但鉴于双方的婚姻基础较好，婚后建立了浓厚的夫妻感情，现被告不同意离婚，若法院判决离婚，要求抚养婚生子赵某乙。现儿子赵某乙已8岁，被告的抚养条件优于原告，被告居住在兖州九州方圆A区，有较好的学院环境，师资力量丰富，父母身体××，能照看孩子，比原告带着孩子居无定所，过无家可归的流浪生活要好。综上因素，被告要求抚养孩子，不给原告要抚养费。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告时因生活琐事吵闹。2013年3月，原、被告因琐事吵闹后，原告带着孩子在外租房与被告分居另住。2013年3月8日原告以与被告夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有好转，原告仍携孩子在外居住，现其子已上小学，同年11月，被告曾起诉与原告离婚，因原告不在家，被告撤回了起诉。2016年6月2日，原告以与被告性格不合，长期分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为双方已无和好的可能，但坚决要求抚养婚生子赵某乙，并表示其抚养孩子的条件优于原告，有较好的学院环境，师资力量丰富，父母身体××，能照看孩子，法院判决由被告抚养，不向原告要求抚养费。原告亦坚决要求抚养婚生子赵某乙，并表示，如法院判决由其抚养，不向被告要求抚养费。认为，其子赵某乙自2013年3月跟随原告生活，被告没有尽过义务，现孩子已上小学，改变孩子的生活、学习环境不利于孩子的身心××。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务、无婚前个人财产。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述所证实的情况认定的，并已记录在卷。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系同村，经人介绍登记结婚，并生育一子，本应珍惜夫妻感情。2013年3月，原、被告因家庭琐事吵闹，原告向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。同年11月，被告亦曾向本院提出与原告离婚，因原告不在家，被告撤诉。2016年6月2日，原告再次起诉与被告离婚，被告认为双方和好已不可能。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务已达三年之久，夫妻感情确已破裂。
原告要求与被告离婚，本院应予准许。
二、关于原、被告婚生子赵某乙的抚养问题。
本院认为，原告离家时，其子赵某乙跟随原告一起在外居住生活，现已长达三年之久，且已上学，如改变孩子的学习、生活环境不利于孩子的身心××，故原告要求抚养孩子，并不要求被告支付抚养费的请求，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款之规定，
判决如下：准予原告段某与被告赵某甲离婚。原、被告婚生子赵某乙由原告段某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月六日
书记员 唐 曼 搜索“”