河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初695号原告李文河，男，汉族，1968年8月6日出生。委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告代诚，男，汉族，1971年4月26日出生。被告曹晓晴，女，汉族，1974年1月27日出生。
原告李文河诉被告代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文河及委托代理人郭志喜、被告曹晓晴到庭参加诉讼，被告代诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文河诉称，两被告分别于2014年7月24日、2016年2月11日二次共借原告人民币217000元；并约定一个月后还本付息。借款到期后，虽经原告多次催要均无果，无奈成讼。请求依法判令二被告共同偿还借原告款217000元及相应利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹晓晴辩称，我借的钱是十几万元，不是二十万元。被告代诚未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月24日、2016年2月11日，被告代诚、曹晓晴分两次向原告借款共计217000元，并出具借条两份，其中2014年7月24日借条内容为：“今借李文河现金壹拾叁万元整（￥130000元）139××××1717代诚，2014.7.24，138××××0069曹晓晴2014.7.14，还款日期2014.8.24”；2016年2月11日借条内容为：“借条，今借李文河现金捌万柒仟元整（￥87000元）代诚139××××1717，2016.2.11。”原告李文河称，��217000元借款中，其中2014年7月24日13万元借款部分通过现金方式支付，部分通过银行转账方式支付。2016年2月11日87000元借款，其中5000元转账，剩余现金支付。被告曹晓晴称，第一笔借款130000元是事实，利息约定两分半至三分，第二笔借款87000元被告曹晓晴称不知情。被告代诚、曹晓晴系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因到期后仍未能还款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告代诚、曹晓晴分两次向原告借款共计217000元，有借条为据，对原告要求被告代诚偿还借款本金217000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息2.5%-3%计算的请求过高，本院酌定按月息2%予以支持，超出部分本院不予支持。因该借款发生在被告代诚、曹晓晴婚姻关系存续期间，��原告要求被告曹晓晴承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1770元，由被告代诚、曹晓晴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年七月六日
书记员 刘 峥 关注微信公众号“”