镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1196号原告夏某1，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省。被告赵某，女，汉族，1970年1月3日生，住江苏省。
原告夏某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由
审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及被告赵某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生有一子，取名夏某2，现已成年。2015年8月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生有一子，取名夏某2，现已成年。2015年8月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。以上事实，由原告提供的（2015）徒宝民初字第00324号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻，婚后由于双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回，其后双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同债务，原、被告庭审中虽陈述有共同债务，但均未举证证明，且相互间也不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：准予原告夏某1与被告赵某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：