陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初1694号原告文立俭，男，1941年7月16日生，汉族，农民。被告陈一，男，1994年9月29日生，汉族，农民。
原告文立俭与被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由
审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文立俭诉称，2015年10月25日，原告应被告要求从案外人处借款20000元后将该款转借给被告，原告与案外人、被告均约定借款月息6分。嗣后，被告仅向原告清息两个月共2400元，借款本金及另外两个月利息2400元借故未向原告清偿。现诉请判令被告清偿借款本金20000元及两个月利息2400元；诉讼费由被告承担。
被告陈一辩称，被告借取原告现金20000元，并按约定利率清息2400元属实。因双方所约定利率违背法律规定，故被告仅同意清偿原告本金，不同意向其支付利息。
经审理查明，2015年10月25日，被告借取原告现金20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借文立俭20000元整用3个月。陈一2015.10.25”，双方口头约定按月息6分计息。嗣后，被告仅按约定息率清偿两个月利息2400元。
原告索款无果，遂持上述诉称理由诉至本院，要求被告清偿借款本金20000元及两个月利息2400元。庭审中，被告对借款数额及已按约定利率清偿两个月利息2400元无异议，但以双方所约定利息违背法律规定为由，仅同意清偿原告本金20000元。庭后，被告又以诉争之借款系原、被告赌博期间被告借取原告的赌资为由，不同意原告的全部诉讼请求，原告对此予以否认，被告未就其陈述提交证据予以证实。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金20000元并口头约定按月息6分计息，现被告对此并无异议，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告主张按约定息率计付两个月利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张的利息中，按年利率24%所计付两个月借款利息为800元，该利息款依法应由被告支付，超出该利率水平之利息部分，不符合法律规定，不予保护。现被告辩称诉争借款系原、被告赌博期间被告所借原告赌资而不应偿还，原告予以否认，被告亦未就此提交证据予以证实，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，
判决如下：被告陈一于本判决生效日起10日内偿还原告文立俭借款本金20000元及利息800元，共计20800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担30元，被告陈一负担150元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一六年七月六日
书记员 李 蕾 更多数据：搜索“”来源：