河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1586号原告屈义泽，男，1962年6月24日生。委托代理人种峰，代理权限特别授权。被告李海超（又写作李海朝），男，1968年12月11日生。
原告屈义泽与被告李海超民间借贷纠纷一案，原告屈义泽于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月28日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告屈义泽到庭参加诉讼，被告李海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈义泽诉称：2009年7月份，我到被告李海超承包的修尾坝库工程干活，经双方结算被告应支付我劳务款23000元。2010年元月份，被告支付给我3000元，又于2012年1月7日给我写下20000元的欠条1张。经我多次催要，被告先后共支付给我劳务款2400元，尚欠17600元至今未付。现要求被告李海超支付欠款17600元并承担本案的诉讼费用。被告李海超未到庭，亦未提交书面答辩状。被告在本院调查时陈述，2012年1月7日的欠条是我书写属实，但欠条出具后我先后支付给原告4400元，尚欠劳务款15600元。原告屈义泽向本院提交的证据有：被告李海超书写的欠条1张。证明被告拖欠原告劳务款的事实。被告李海超未向本院提交证据。本院依职权调取得证据材料有调查被告李海超的笔录1份。庭审中，被告李海超未到庭，对原告提交的证据材料未质证。原告对本院调查李海超的笔录部分内容有异议，主张被告出具欠条后仅偿还其2400元，并非4400元。
本院认为，原告提交的证据与本院依职权调查李海超的笔录相互印证，可以证实被告尚欠原告劳务款17600元未结清的事实，应予认定。本院依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告屈义泽给被告李海超承包的工程干活，经结算，被告李海超于2012年1月7日给原告写下内容为“今欠到屈义泽现金贰万元。￥20000.00元李海超2012.1.17号”的欠条1张。经原告催要，被告仅向原告支付2400元，剩余17600元至今未付，引起诉讼。审理中，因被告李海超未到庭，致无法调解。
本院认为：原、被告双方经过结算，被告尚欠原告劳务款20000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告在欠条出具后支付劳务款2400元，现原告要求被告支付剩余劳务款17600元，理由正当，本院予以支持。
被告李海超辩称剩余劳务款为15600元，因其未到庭，且未提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李海超于本判决生效后十日内支付原告屈义泽17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年七月六日
书记员 赵晓庆 来源：