黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民申71号﹝2016﹞黑02民申71号再审
申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋前福，男，汉族，1959年7月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人(一审原告、二审上诉人)任守文，女，汉族，1951年8月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人宋前福因与被申请人任守文土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第432号民事判决，向本���申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋前福申请再审称：（一）任守文不应成为本案原告主体，宋前福与曲学武存在着土地转包合同关系，与任守文不存在法律关系。（二）本案认定事实错误，2013年起，任守文、曲学武、宋前福相互间虽然没有再签订承包、转包土地合同，但事实上仍按原合同履行，视为顺延3年至2015年年底结束。（三）曲学武、张跃辉的证言未经质证，不应成为定案依据，二审程序违法。（四）任守文存在侵权行为，在承包未到期时阻挠宋前福耕种土地，由此造成的经济损失应予赔偿。据此，宋前福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉土地是林胜、任守文夫妇家庭户的承包田。土地虽��曲学武转包给宋前福，但任守文作为合法的土地承包经营权主体，有权诉求返还土地，故其作为本案原告适格。本案中，曲学武与林胜的土地转包合同2012年末已到期。2013年起，宋前福虽实际耕种着土地，但各方均未再签订书面合同，且曲学武称2014年已不再承包该土地。依据相关规定，各方均有权随时解除承包合同，但应给予合理期限。2015年初任守文明确告知其土地另包他人。本案二审为避免扩大损失，鉴于本案审理期间土地业已耕种的事实，以及农作物耕种的季节性等因素，判决宋前福于2015年年底返还任守文涉案土地，并无不当。本案审查过程中，宋前福亦表示不再要求耕种土地。关于曲学武、张跃辉的证言，经查，二人出庭作证时，宋前福在场，并进行了发问和质证，二审程序合法。关于宋前福主张的其他侵权问题以及经济损失,与本案不属同一法律关系，且经查已另案提起诉讼,故不属本案审查范围。综上，宋前福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回宋前福的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 王一帆
代理
审判员 张淑敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵怡虹 更多数据：搜索“”来源：