湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。再审
申请人（一审被告）：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。
负责人：马兵团，该分公司经理。
委托代理人：周章乾，该分公司职员。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：金中秀。
委托代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
被
申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周军。再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、中十冶集团有限公司湖南分公司（以下简称中十冶湖南分公司）因与被申请人金中秀、周军民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中十冶公司、中十冶湖南分公司申请再审称：1、原一、二审判决将周军列为第三人不当，审理程序违法；2、原一、二审判决认定申请人与被申请人之间是民间借贷关系，证据不足；3、原一、二审判决适用法律错误。请求：撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06558号民事判决和长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02634号民事判决，依法判决驳回一审原告金中秀的诉讼请求或依法发回一审法院重审。金中秀、周军未提交书面意见。
本院认为：本案双方争议的焦点集中于金中秀与中十冶公司、中十冶湖南分公司之间是否存在借贷关系。双方对于金中秀分别于2012年10月15日和2012年11月2日两次以电汇的方式向中十冶湖南分公司汇款共计200万元的事实和中十冶湖南分公司于2014年9月3日归还了金中秀92万元的事实以及200万元实际用于工程项目的事实无异议。金中秀主张双方之间存在200万元的借贷关系，中十冶公司、中十冶湖南分公司主张双方之间存在200万元投资关系而非借贷关系。首先，从现有证据来看。中十冶公司和中十冶湖南分公司提交了金中秀（乙方）与周军（甲方）于2012年8月25日签订的《项目股份合作协议书》复印件，拟证明双方之间是投资关系。从该证据形式上看，该协议书只有复印件，没有原件，且金中秀和周军（该协议的甲方，系中十冶湖南分公司的区域经理）均不认可该协议的真实性，故该协议书不具备证据真实性的要件。其次，从《项目股份合作协议书》复印件的内容来看，合同双方为金中秀个人和周军个人，中十冶湖南分公司并非合同主体亦未在协议书上加盖公章，且周军个人不认可该协议书的内容，故中十冶湖南分公司无权依该合同主张权利。最后，从客观事实来看，没有确凿、有效的证据表明金中秀参与了工程项目的经营和管理，不具备合作投资的法律要件。综上，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖南分公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理
审判员 郑一兵
代理
审判员 米 佳
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐逸夫