淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03465号原告谢正术。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被告陈俊山。被告淮安市东郊医院有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇双河村。法定代表人曹桂英，该公司董事长。
原告谢正术诉被告陈俊山、被告淮安市东郊医院有限公司（以下简称东郊医院）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢正术及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告陈俊山、东郊医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正术诉称：2013年11月，原告谢正术经人介绍到被告东郊医院从事建筑劳务。原告按照被告陈俊山安排在工地上做点工，同时找了谢正华等人一起做工，主要在工地上做除锈、清槽、基础砖胎膜等工作。原告一直兢兢业业做事，但被告至今仍拖欠原告工资没有支付。故原告谢正术诉至法院，要求两被告支付工资60000元及利息7665元；诉讼费由被告承担。被告陈俊山未作答辩。被告东郊医院未作答辩。
经审理查明：2013年10月起，原告谢正术在被告陈俊山要求下，组织谢正华等人包括其本人为被告陈俊山提供劳务，在东郊医院工地从事除锈、清槽、基础砖胎膜等工作。2014年1月21日，原告谢正术与被告陈俊山就劳务工资达成协议，协议载明：“甲方：东郊医院项目部，乙方：谢正术，经双方友好协商就民工工资一事达成如下协议：1、共欠乙方民工工资共计人民币捌万壹仟伍佰整（￥81500.00元）。已支付贰万壹仟伍佰元（￥21500.00元），余陆万元整（￥60000.00元）。2、该余款定于春节后工地正式开工时一次性付清。3、此协议一式贰份，双方各执壹份，双方签字后生效。甲方：陈俊山，乙方谢正术，2014年元月21日”。另查，2015年2月3日、2015年2月4日，谢金环、谢尚达、谢正术、郭冲云、谢正华等六人分别在本院起诉被告东郊医院以及被告陈俊山，要求分别支付劳务工资为1万、1万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元，证据均是本案中的欠条以及原告单方制作的工资表，后上述六人以需要补充证据为由向本院申请撤诉，本院均口头裁定准予撤诉。上述事实，有原告提供的协议以及原告的当庭陈述、本院的案件信息在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿变更利息的要求为自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。原告谢正术为被告陈俊山提供劳务，被告陈俊山作为接受劳务一方，应依照约定向提供劳务一方即原告支付劳务工资。根据双方协议，可确定被告陈俊山尚欠原告劳务工资60000元。协议中约定付款期限为春节后工地开工，该条件现已无法成就，被告应依原告催要及时支付。被告东郊医院不是劳务合同的相对方，原告要求被告东郊医院支付劳务工资无法律依据，本院不予支持。原告谢正术主张自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付60000元的逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈俊山应于本判决生效之日起十日内支付原告谢正术劳务工资60000元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢正术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告预交1044元），公告费300元，合计1792元，由被告陈俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈跃佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 微信公众号“”