河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初544号原告徐前朝，男，汉族，1958年8月27日生，无职业。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程莹，女，汉族，成年。
原告徐前朝与被告程莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐前朝及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告程莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐前朝诉称，我与被告于2015年11月6日经人介绍相识，当时是以介绍婚姻的名义相处，见面后，被告即向我索要见面礼700元，后又以没有手机费为由向我索要200元。双方第二次见面时被告便以家里急需用钱为由，向我借钱，我考虑到以后还要花彩礼，便于2015年11月10日借给被告15000元，后被告一直不与我联系，我发现上当后便前往被告单位寻找，2015年11月15日我找到被告，被告当时没有钱，在我的要求下被告向我出具借条，并许诺2015年底付清欠款，到期后，我多次催要无果，因此，要求被告偿还我借款15900元，并支付利息。被告程莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年11月6日以处对象的名义经人介绍相识，后被告以家庭经济困难急需用钱为由向原告借款，2015年11月10日，在被告多次要求下，原告借给被告现金15000元，并于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠条上注明：今借现金壹万伍仟元整（15000.00元），在2015年年底时（农历过年）归还。到期后，经原告多次催要，被告均借故拖延，引起诉讼。原告称被告借款总额为15900元，并要求被告偿还利息，对其中的900元原告未提供债权凭证，亦未提供其它证据予以证实，被告向原告出具的欠条上未约定利息。上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告在缔结婚约过程中被告向原告借款而发生的民间借贷纠纷，并非婚约彩礼纠纷，原告以婚约财产纠纷要求被告偿还彩礼现金15000元不当，应当适用民间借贷纠纷处理；被告利用原告预与其形成婚姻契约关系而向原告借款，借款后长期不与原告联系，且不归还借款，违反诚实信用原则，因此，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还另900元及支付借款利息，没有提供证据证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告程莹于判决书生效后10日内偿还原告徐前朝借款15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告程莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 圆