湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终71号上诉人（原审被告）朱家仪。上诉人（原审被告）胡军。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。负责人向小芳，该行行长。原审被告唐旺。原审被告齐亚。
上诉人朱家仪、胡军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，原审被告唐旺、齐亚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地分别在湘潭市雨湖区和长沙市岳麓区。因此，请求撤销原审裁定，移送湘潭市雨湖区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告唐旺、齐亚签订的《小额贷款借款合同》是本案的主合同，上诉人系担保人。按照合同的第十九条约定，因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。被上诉人分别与上诉人签订《小额贷款保证合同》，第十二条约定，甲（被上诉人）乙（上诉人）双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商不成或调解不成的，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。按照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在湘潭县，其依约定向湘潭县人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月六日代理
书记员 何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”