杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6985号原告周伟钢。被告倪建军。被告傅建华。
原告周伟钢诉被告倪建军、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由
审判员谢金金适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟钢、被告傅建华到庭参加诉讼。被告倪建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周伟钢诉称：2015年5月5日，被告倪建军因资金困难，向原告借款50000元，书面约定于2016年5月5日归还，并由被告傅建华提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪建军和傅建华至今分文未付，故起诉要求：1.被告倪建军归还借款50000元；2.被告傅建华承担连带责任。被告倪建军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅建华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人和原告、被告倪建军都是朋友，被告倪建军是包工地的。借款实际是发生在2013年5月11日。后来因被告倪建军未归还本金，在2015年又重新出具了这份借条。当时双方口头约定利息按年利率20%计算，被告倪建军通过本人向原告支付过10000元利息。经审理，本院认定以下事实：2013年5月11日，被告倪建军向原告借款50000元，约定于2014年5月11日归还，逾期不还，另行支付违约金20000元，并由被告傅建华提供连带责任保证。后因两被告未按约履行还款义务，被告倪建军于2015年5月5日向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，约定于2016年5月5日归还，并由被告傅建华提供连带责任保证，保证期限直至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。同时，双方口头约定按年利率20%支付利息。后被告倪建军通过被告傅建华向原告支付利息10000元。被告倪建军至今未归还借款本金，被告傅建华亦未履行保证责任。以上事实，由借条附还款保证承诺两份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告倪建军作为借款人，被告傅建华作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告傅建华在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、倪建军于本判决生效后十日内返还周伟钢借款50000元；
二、傅建华对上述第一项所确定的倪建军的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向倪建军追偿。如倪建军、傅建华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由倪建军、傅建华负担。此款周伟钢已预缴，其同意倪建军、傅建华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月六日
书记员 王海燕 关注微信公众号“”