河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1027号原告闫某某，男，1996年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告景某甲，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡白庙村***号。身份证号411422199303123920。被告景某乙，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，系被告景某甲之父。被告秦某某，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，系被告景某甲之母。三被告委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告闫某某为与被告景某甲、景某乙、秦某某婚约财产纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告闫某某及其委托代理人薛坤，被告景某甲、景某乙、秦某某的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：经人介绍，原告闫某某与被告景某甲于2015年农历正月16日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告先后给付被告压贴礼、上车礼、嫁妆礼等各项彩礼现金13万余元。被告景某甲与原告闫某某举行结婚仪式后，仅在原告家居住20天左右，就返回娘家，原告多次找被告协商，被告拒不返回原告家中亦不同意返还彩礼。为此，原告诉至法院，要求三被告共同返还彩礼现金80000元。
被告景某甲、景某乙、秦某某辩称：1、被告对原告列举的彩礼详细数额认可，共计129000元属实，由于双方已同居生活，依据商丘市中级人民院关于返还彩礼意见，被告应返还彩礼数额的百分之三十到百分之五十，被告最多返还百分之三十，且不应该将被告景某乙、秦某某列为被告；2、衣服钱已购买衣服，无法返还，盒子钱已经给付帮忙的人了，无法返还、送好钱2000元已经请朋友吃饭花完，倒茶钱2000元属于赠予性质，不应予以返还；3、原告要求返还彩礼过高，且被告是由原告亲自送走的，并不是偷偷跑回娘家；4、被告与原告结婚所购置的嫁妆应当由原告折成现金予以返还；5、由于双方同居关系已解除，给被告造成了一定的伤害，原告应赔偿被告精神损失30000元。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议焦点为：
一、被告景某乙、秦某某是否是本案适格被告；
二、原告给付被告的129000元彩礼现金应如何返还，现存于原告家的被告的嫁妆应如何处理；3、原告是否应给付被告精神损害抚慰金30000元。针对本案焦点一，原、被告均未向本院提供证据材料。原告针对本案焦点二，向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对王家民、秦华文、闫业华、闫华、康自愿的调查笔录各1份，证明原、被告经媒人介绍订立婚约，原告先后给付被告方压贴礼66000元、衣服钱3000元、上车礼40000元、嫁妆礼4000元、送好钱2000元、三金10000元，双方解除同居关系过错在被告；2、证人康自愿出庭作证的证词1份。针对本案焦点二，被告向本院提供的证据材料有：1、被告景某甲的银行转账凭证3张；2、举行结婚仪式时，被告购置的嫁妆及价值清单1份；3、被告景某甲购买生活用品支出的费用清单1份。被告据此证明在举行结婚仪式时及原、被告同居期间，被告购置嫁妆及日常生活用品支出的费用，该费用应从彩礼钱中扣除。针对本案焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告针对本案争议焦点二向本院所提供的证据部分有异议，认为被告是否从原告家中偷偷跑回娘家，证人并未亲眼所见。
本院认为，原告所举证据部分内容与被告的陈述相互印证一致，对该部分内容确认为有效证据。原告对被告针对本案争议焦点二所举的证据1本身没有异议，认为该费用是因为寻找被告景某甲所支出的费用；对证据2中的嫁妆清单种类无异议，对其价值有异议；对证据3有异议，该清单系被告自己书写，不能作为有效证据。
本院认为，被告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；关于被告所提供的证据2，由于原告对该清单中的嫁妆种类无异议，对该部分内容确认为有效证据；被告所提供的证据3系被告自己书写，且无其他有效证据相印证，本院不予采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及庭审质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原告闫某某与被告景某甲于2015年农历正月16日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告先后给付被告压贴礼66000元、衣服钱3000元、送好钱2000元、上车礼40000元、嫁妆礼4000元、首饰钱10000元、盒子钱2000元、倒茶钱2000元，共计129000元。现存放在原告家中的被告的嫁妆有：1套五组组合柜、1个推拉柜、1套影视墙、1套沙发、1张大餐桌、6把椅子、1套五组卧柜、1张茶几、1张电脑桌、1把电脑椅、1个柜子、6把小木凳、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1套沙发垫、1个小簸箕。被告于2016年2月21日、2月22日、3月10日分三次给被告闫某某共转账1500元。
本院认为，原告闫某某与被告景某甲按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系，现原、被告的同居关系已自行解除，本案属于同居关系析产纠纷。关于原告要求被告返还彩礼80000元的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，鉴于双方同居生活时间较短，本院酌定被告适当返还原告彩礼现金48000元，其余现金不宜再返还。关于原告要求被告景某乙、秦某某返还彩礼现金的诉讼请求，由于原告未举出证据证明该彩礼现金用于被告家庭共同支出，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告辩称原告所送彩礼现金已购买物品或在双方同居生活期间支出，未举出充分有效证据，对其辩称本院不予采信。现存于原告家的被告景某甲的嫁妆属其个人财产，应归被告景某甲所有。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告景某甲于本判决生效之日起5日内返还原告闫某某彩礼现金48000元；
二、现存于原告闫某某家的被告景某甲的嫁妆：1套五组组合柜、1个推拉柜、1套影视墙、1套沙发、1张大餐桌、6把椅子、1套五组卧柜、1张茶几、1张电脑桌、1把电脑椅、1个柜子、6把小木凳、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1套沙发垫、1个小簸箕归被告景某甲所有；
三、驳回原告闫某某对被告景某乙、秦某某的诉讼请求；
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告闫某某负担600元、被告景某甲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理
审判员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 张万事 百度搜索“”