浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初589号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周高飞，男，1984年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。2010年3月12日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日，并收缴砍刀二把；2011年12月15日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被台州市路桥区人民法院决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止），后于2013年8月10日被假释。2016年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人周高飞犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人周高飞及辩护人沈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨，被告人周高飞在台州市路桥区洋叶“中国城”KTV电梯口等电梯时，因不满姜某看了其一眼，遂先用拳头对姜某进行殴打，姜某也用拳头反击，后被告人周高飞等人又用拳头殴打陈某、汪某。经法医鉴定，陈某、汪某、姜某三人的损伤程度均为轻微伤。后被告人周高飞在返回现场寻找遗失的手机时被公安机关抓获归案。2016年6月10日，被告人周高飞与被害人姜某达成调解协议，由被告人周高飞一次性赔偿被害人姜某、陈某、汪某医疗费等经济损失合计人民币21000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、陈某、汪某的陈述、证人张某、邓某的证言、情况说明、接受证据清单、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高飞目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周高飞归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有如实供述、当庭认罪、已赔偿并取得谅解、本案犯罪情节相对轻等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人周高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月六日代
书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”