吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1151号
原告：牟庆娥，女，汉族，个体，无业。
被告：石国欣，男，汉族，无业。
原告牟庆娥诉被告石国欣合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟庆娥诉称：2012年年初，因被告承包的土地使用原告的用电线路未给付使用费用，诉至法院。2012年5月31日法院判决被告石国欣给付原告牟庆娥2007年至2011年期间的费用2000元。被告已自动履行。2012年至今的费用被告一分未给付，故诉至法院，要求被告给付2012年至2016年的费用2000元。石国欣辩称：（2012）镇民二初字第25号民事判决针对的是20年16600元的判决，我已付的2050元是针对原告诉求的16600给付的。故原告的诉求是重复起诉，应驳回其诉求。
经审理查明：2005年3月1日牟庆娥已故丈夫刘万林与吕恩友合伙投资安装高压线路及变压器，已取得用电许可。2007年4月，被告石国欣与刘万林、吕恩友口头协商，由原胜利乡农电所给被告在刘万林、吕恩友的线路上延伸架设高压线，约定每年给付刘万林、吕恩友800元线路使用费。至2011年，被告石国欣未给付线路使用费，牟庆娥诉至法院。2012年5月31日法院判决被告石国欣给付原告牟庆娥线路使用费2000元。被告于2012年7月19日履行完毕。现原告以被告未履行给付义务，要求被告继续给付每年400元的线路使用费；被告认为法院判决的2000元线路使用费是其20年的费用，原告无权再主张权利。认定上述事实的证据有：原告提供的证据有：本院（2012）镇民二初字第25号民事判决书一份，证明：被告给付2000元线路使用费是5年的。被告质证：有异议，此判决的2000元是20年的线路使用费。被告提供的证据有：牟庆娥在2012年7月19日的收款收据一份，证明：被告已给付2050元线路使用费及诉讼费。原告质证：这是5年的使用费。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法？被告是否应承担责任？原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告使用原告自费修建的用电设施，口头达成了有偿使用协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告理应积极履行给付义务，拒不给付于法相悖。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告使用原告自费承建的线路，双方就形成一种合同关系，并且达成口头协议，被告每年给付400元费用，系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。最高人民法院关于《适用民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”本案原告的诉求经本院2012年5月31日制作的（2012）镇民二初字第25号民事判决确认，并且被告现在承包的土地用电线路仍在使用，被告就应按约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，
判决如下：被告石国欣于本判决生效后立即给付原告牟庆娥2012年至2016年线路使用费2000元（400元X5年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年七月六日
书记员 杨 超 百度搜索“”