江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1195号上诉人（原审被告）张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢小辉，男，1971年3月30日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。原审被告胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，住上犹县，现住赣州市南康区（城市执法局后面）。
上诉人张均生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院
经审理查明：2013年9月3日，被告张均生因资金周转分别向原告借款251万元、40万元，合计291万元。2015年6月3日，原、被告双方对借款本息进行结算，经结算被告张均生欠原告借款本息共计3689500元，同日，被告张均生向原告出具了3689500元借条一张，并约定借款在2015年10月付清，利息按月利率2%计算，并由被告胡宗生提供连带责任保证。此后，被告张均生未按约定偿还借款及利息，该款经原告催收未果，诉至法院要求处理。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张均生欠原告卢小辉借款本息3689500元，有借条、转账回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告张均生偿还该笔借款本息3689500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款本息3689500元中借款本金是300万元还是291万元是本案争议的焦点之一，根据原告提供的证据及双方陈述，原告仅向法庭提供了291万元的转账凭证，未提供证据证实借款本金为300万元，属举证不能，故本院对被告张均生辩解实际借款为291万元的意见予以采纳。原告卢小辉主张被告张均生从2015年6月3日起至还清款之日以结算金额3689500元为本金按月利率2%计算利息，因原、被告约定的利息为月利率2%，原告的此项诉请已超过最初借款本金291万元与以最初借款本金291万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不完全支持，应支持利息按实际借款本金291万元计付。被告胡宗生为被告张均生向原告卢小辉所借3689500元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人应在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告胡宗生对借款3689500元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费30000元,证据不足，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：
一、被告张均生欠原告卢小辉借款3689500元，限被告于本判决生效后十日内还清；
二、被告张均生应按借款本金291万元从2015年6月3日起至还清款日止按月利率2%计付利息，息随本清；
三、被告胡宗生对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张均生的其他诉讼请求。案件受理费36556元、财产保全费5000元，合计41556元，由被告张均生、胡宗生负担。张均生不服一审判决，上诉称：一审法院
经审理查明，诉争借款本金为291万元，利息应按实际借款本金291万元计付，且因2014年11月3日至2015年6月2日上诉人没有支付利息，所以按月利率2%计算，欠息总额为407400元，本息合计总额应当为3317400元，一审判决第一项与第二项相互矛盾，第一项应当予以撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人卢小辉辩称：
一、答辩人与上诉人于2015年6月3日对双方之间的借款本息进行结算后，确定上诉人张均生尚欠答辩人借款3689500元，其中包含利息291万元，且结算后对借款利息重新约定为2%；
二、一审认定上诉人计算利息的借款本金为291万元属认定事实错误，2015年6月3日之后的借款本金应按3689500元借款本金计算利息。原审被告胡宗生未提交答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据业经查明的事实，2013年9月3日，上诉人张均生因资金周转分别向被上诉人卢小辉借款251万元、40万元，合计291万元，2015年6月3日，双方对该借款本息进行结算，并确定上诉人张均生尚欠被上诉人卢小辉借款本息3689500元，且上诉人张均生于结算当日向被上诉人卢小辉出具借款金额为3689500元的借条一张作为结算凭证。该借条系双方真实意思表示，且并未违反相关法律的规定，合法有效，因此，一审判决根据上述事实依法判决上诉人张均生归还借款3689500元的处理并无不当，应予维持。上诉人张均生主张应核减欠款本息372100元的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人卢小辉未提起上诉，故对其要求上诉人张均生按借款本金3689500元归还借款利息的答辩主张，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人张均生承担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理
审判员 朱志梅
代理
审判员 肖利民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏代理
书记员 郭燕华 微信公众号“”