江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6020号原告唐某。被告顾某。
原告唐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员黄彩霞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2003年5、6月打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后为了抚养各自的孩子经常发生争吵，2014年3月，原告主动搬离住处另行租房居住，分居已两年有余，原告曾两次诉讼离婚，现夫妻感情已破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告顾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：唐某、顾某在工作期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可，因抚养双方孩子导致经济压力较大，夫妻间争吵不断，唐某外出租房居住，并于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，唐某又于同年9月诉讼离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）张民初字第02109号民事判决书，判决不准予离婚。唐某认为夫妻感情确已破裂，并于2016年6月第三次提起离婚诉讼。庭审中，顾某不同意离婚，调解未成。上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）张民初字第02109号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告再婚后因抚养双方子女经济压力增大，夫妻间多年的埋怨争吵、分居导致夫妻感情日趋淡薄，本院判决不准离婚后夫妻关系未能有效改善，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。关于财产分割：1、审理中，原、被告一致确认婚后共同财产苏E×××××轻型厢式货车一辆（在原告处）作价人民币30000元归原告所有，原告支付被告汽车折价款人民币15000元。
本院认为，该汽车系原、被告的婚后共同财产，原、被告对汽车的处理达成一致意见，且不违反法律规定，本院应予支持。2、审理中，被告提供了《房产转让合同》一份，认为原告在婚姻存续期间购买了位于张家港市杨舍镇新乘花苑23幢602室及自行车库，其出资15万元，要求原告返还其15万元，原告则认为其代儿子唐杰签订了购房合同，首付款、房贷都是其儿子唐杰、儿媳黄小燕承担，房屋的产权也登记在儿子、儿媳名下，其与被告均未出资，并提供了房屋所有权证。
本院认为，该房屋的所有权人登记为唐杰、黄小燕共同共有，原告否认被告出资，被告又未能提供证据证明其主张，故本院难予支持，原告可收集证据后另行主张权利。3、关于原告提出的分割婚姻存期间房屋出售所得款25万元的问题。庭审中，原告认为夫妻双方于2009年6月23日将位于张家港市杨舍镇小河坝新村17幢104室以25万元出售给原告妹妹顾庆珠，钱款由被告保管，被告则认为房屋本就属于顾庆珠，只是登记在其名下而已，转让只是将房屋还给顾庆珠，审理中，原告又表示放弃分割。
本院认为，原告已明确表示放弃，故本案对此不予理涉。关于债权债务：审理中，原告陈述其买汽车时弟弟借款5万元、向妹夫借款3万元，被告对此不予认可，××住院手术时向陈常新借款10万元，原告对此也不予认可。
本院认为，因涉及到第三人利益，若债权债务关系成立，第三人可另行向原、被告主张权利，故本案中不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，
判决如下：
一、准予原告唐某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：苏E×××××轻型厢式货车一辆归原告所有，原告唐某给付被告顾某人民币15000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年七月六日
书记员 李 娜 关注微信公众号“”